Sons of Anarchy üks huvitavamaid aspekte on viis, kuidas saade kõrvutab oma tegelaste suhteliselt tavalised, peaaegu banaalsed kodused olukorrad ja keskkonnad nende igapäevase või "tööelu" äärmuslike ja vägivaldselt hoolimatute aspektidega (kui nad võib nimetada nii), ilma et oleks otseselt tähelepanu pööratud selle kõige vastuolulisusele.
Ühest küljest on nende tegelaste eluviisis rämps normaalsus - kui nad ei põhjusta sellist kaost, mis on tavaliselt reserveeritud pärastlõunale, mis veedetakse laisalt Grand Theft Autot mängides -, see on ka huvitav aspekt näitusel parim: pane oma tegelased tundma end ehtsana, isegi kui olukorrad, kus nad tavapäraselt käivad, on liiga tuttavad või isegi võõrad. Silma paistab see, kui normaalne on enamus nende kodudest ja kui mugavad need isikud nende sees elavad, nagu poleks nad täiesti teadlikud, et kõik, mida nad teevad, on tavapärasest erinev.
Vaadates selliste tegelaste nagu Jax ja Tara eraelu, on selge, et need pole inimesed, kes üritavad olla puusad, moodsad või šikid (või vastupidi, elavad la vida SAMCRO 24/7). Nad on oma maitselt lihtsad, keskmised isegi; neile meeldib see, mis neile meeldib, ega vabanda muidu. Võtame näiteks maja, mida Clay ja Gemma enne jagunemist jagasid ja mis oli sisustatud kesk-lääne koduperenaise stiilis, kes just avastas 1. kai ääres ostlemisrõõmud. See kõik oli oma keskpärasuses nii keskmine ja väljendusrikas, et tundus täiesti veenev. Ja selle tagajärjel hakkasid nende tegelaste elud, nagu ka nende majad, end muljetavaldavalt sisse elama ja nagu Kim Dickensi pesust kokku klapitava madame Colette Jane puhul näha, mõnikord ka masendavalt.
Kuid isegi selle vähese teadmise korral, mis prouast Jane'ist ja tema otsustavalt glamuursest ning Peter Welleri kaitstud bordellist on teada, õnnestub Dickensil panna oma tegelane tundma end koheselt osana Anarhia poegade maailmast - ja mitte ainult Jaxi oma voodisse meelitades. Sama võib öelda ka Donal Logue kohutava esinemise kohta, kui emotsionaalselt armistunud ja kohutavalt vigane Lee Toric. Tegelikult on kõigist seeria väljaannetest seoses oma lõputult rekursiivse Möbiuse narratiiviga, mis ei jõudnud kunagi ummikusse, millest ta ei suutnud ex machina välja pääseda, üks asi, mida on raske kaevata, on viisil, kuidas tegelased ja nende elu tunnevad end nii realiseeritud ja kui hästi näitlejad neid kehastavad.
See annab tunnistust nende tegelaste kaliibrist, et „Straw” võiks kasutada erinevat sündmust, et põhjalikumalt nõrgestada niigi õhukest barjääri SAMCRO maailma ja ülejäänud Charmingu vahel. Visates sisse elemendi, mis tundub potentsiaalselt palju plahvatusohtlikum (ja võib-olla ka ekspluateerivam) kui ükski seebilisem element, mida seeria minevikus on süüvinud (Iiri röövijad, keegi?), Tekitab 6. hooaja esietendus küsimuse: kuidas episoodi väga spetsiifiline ja siiski tangentsiaalselt seotud vägivald puudutab tegelaste elu ja annab nende tegevusele tagajärje tähenduse?
Enamasti näib, nagu oleks SAMCRO tegevus puudutanud vaid otseselt suuremat võluvat maailma ja seda ümbritsevaid piirkondi. Kuid nüüd, kui hooaja esietendus lõpeb kohutava koolitulistamise kujutamisega (mis tekitab kahtlemata märkimisväärset suminat ja huvi), näib, et see viitab sellele, et SAMCRO ja tema teiste kaaslaste poolt regulaarselt toime pandud vägivald on viinud, mingil moel selle sündmuse toimumiseks. Lõppude lõpuks on grupp juba mõnda aega püssidega tegelenud. Lisaks Jaxi ja Tarale või Clayle ja Gemmale või isegi Otto'le (kui selline asi oleks võimalik) külastatud pettumusele järgneb episood kogu võluvuse õudusele.
Põhimõtteliselt on nende tegevuse tagajärjed piirdunud paljuski nende endi ja inimeste, kellega nad on seotud / võitlevad, üle vaatamiseks. Kaasnevad kahjud on olnud varem käsitletud aspekt - teatud määral oli see Damon Pope'i eelmisel hooajal klubi vastu suunatud agressiooni põhjus, kuid pole kunagi tundnud, nagu oleks Poegade ohjeldamatu vägivalla ja vägivalla vahel mingit tagajärge. kogukond, kus nad püüavad säilitada / valitseda.
Kui sari liigub edasi oma kolmandasse ja (väidetavalt) lõppaktusesse, näib eelviimase hooaja algus olevat valmis uurima kogu oma vägivalla kestvamaid ja muutvamaid mõjusid, tutvustades selle raames söövitavamat ja ulatuslikumat demonstratsiooni. kogu narratiivist. Pole kaugeltki küsida, kas vägivalla tasemed - millest mõned lihtsalt tulevad vägivalla nimel vägivallana - puudutavad tegelase elu viisil, mis võib mõjutada sarja valimist; see sündmus muudab selle SAMCRO tõelise pärandi ja püsiva püssirelvade äri võimsamaks hindamiseks, mida isegi Jax on jätkanud, ehkki põhjustel, mis ei piirdu pelgalt panuse maksmisega.
Kuidas mõjutab see tegelasi, kes näivad olevat võimelised leppima oma armastusega metsikute tegude vastu arvamusega, et nad on ilmselt vastutavad selle eest, et nad avaldavad teisele põlvkonnale mõtet, mis võib "õigeks teha" ja et vägivald on lahendus igale tülile, mis võib neid muidu leida kaotajast? Kas saated, mis müüvad julmusi ja vägivallaakte oma narratiivi mõjuvate osadena, võivad populaarse kultuuri vägivalla arutelule midagi tõsiselt lisada, tundmata, et see oleks lihtsalt tasuta ja ekspluateeriv?
Praegu on vastused ebaselged, kuid võib-olla on kõige olulisem see, et kui silmapiiril on lõpp, on Anarhia pojad neid küsimusi tegelikult üldse esitanud.
_____
Sons of Anarchy jätkub järgmisel teisipäeval saate "One One Six" kell 22.00 FX-is.
Fotod: James Minchin ja Prashant Gupta / FX