(See postitus sisaldab SPOILERE Sherlockile: viimane probleem.)
-
Eile õhtul nägi Sherlocki 4. hooaja finaal ja milline finaal see oli, näitlejad Steven Moffat ja Mark Gatiss esitasid vaataja jaoks segadust tekitava ja palju küsimusi vastamata jätnud episoodi. Ent kogu tegevuse jaoks rääkis Sherlock ka loo tõelise südamega; midagi, mida me pole ilmtingimata varem näituselt näinud. Tegelikult on kogu see hooaeg andnud vaatajatele palju lähema pilgu Sherlocki sisemistele mõtetele ja viisile, kuidas ta suhtleb ümbritsevatega.
Vaadake mööda segasest ekraanil toimuvast toimingust ja end sotsiopaadiks pidavale mehele tehti peen, emotsionaalne sissevaade. Kahjuks läks see veidi kaduma, kuid kui episoodi lahti mõtestasime, oli mõningaid suurepäraseid hetki, mille käigus saime Sherlocki tegelaste kohta palju rohkem teada saada.
Sherrinford:
Kõigi spekulatsioonide üle, kes oli Sherrinford, selgub, et see oli selle koha nimi, kus Eurust peeti. Selliseid turvalisi instituute on tõepoolest olemas, kuigi tundub realistlik eeldada (või loota), et nende sisse imbumine võib olla raskem kui Sherrinfordil. Sellegipoolest töötab meie jaoks kõik, mis näeb kaluriks riietatud Mark Gatissi. Kummalisel kombel või võib-olla ülejäänud episoodile kohaselt tundus Eurus olevat silmapaistvalt hästi kohanenud inimesele, kes oli lapsepõlvest saadik olnud enam-vähem üksikvangistuses. Kindlasti tunneb ta maailma nii palju, et saaks mängida psühhopaadi veenvat terapeudi, ingeeni ja tütart.
Sherrinfordi suurim häda on selles, et idee ise oli täis ebausutavust. Kindlasti oleks Sherlock märganud, et klaasi pole? Kindlasti oleks Moriarty videosõnumite ja kummaliste väikeste mängude ruumi sisseseadmine nõudnud palju ettevalmistusi? Või on Eurus absoluutselt kõiges hiilgav? Ainus eesmärk, mida instituut hästi teenis, oli punase heeringa eesmärk; kasutades Holmesi kolmanda õe-vennaga seotud nime, tagasid Gatiss ja Moffat, et paljusid võtsid 4. hooaja jooksul sisse viidud „Call Sherrinfordi“ viited.
Moriarty:
Ikka surnud, kahjuks. Arvestades seda, kuidas „Viimane probleem” mängis, oleks olnud usutavam näha Moriarty surnuist tagasi tulemast, kui arvata, et ta oli võtnud aega mitme Euruse jaoks mõeldud videosõnumi salvestamiseks, et neid kunagi tulevikus kasutada. "Ja Holmes tapab Holmesi," muheles ta ekraanil, millele järgnesid lõputud "Tick-tockid", mis panevad sind mõtlema, mida maailma kurjem peameister oma ajaga tegelikult tegi. Sellegipoolest oli huvitav näha, et Eurus oli palunud temaga kohtumist ühe oma "kingitusena" Mycroftilt.
Ilmselgelt kasutas Eurus Moriarty't Sherlocki nõrkade kohtade tundmaõppimiseks, kusjuures John oli üks neist, mistõttu arvatavasti oli ta end salapärase E-na esitanud ja temaga tekstisuhet alustanud. Omakorda oli Eurus ilmselgelt jaganud Moriartyle peresaladusi, võimaldades tal paremini Sherlocki pea sisse saada. Euruse sõnul on ta Moriarty kättemaks, nii et sisuliselt on tema mängud kõik tema postuumses plaanis. Nagu juhtub, tundis Moriarty Sherlockit ilmselgelt palju paremini kui Eurus; ta töötas välja, et Holmes tapab Holmesi tõepoolest, sest ta teadis, et kui Sherlock valib Johni või Mycrofti vahel, siis Sherlock pigem laseb end maha. Eurus seda siiski ei teinud ja just siis tekkis tal paanika.
Eurus Holmes:
Pärast suurt valetamist „Valetava detektiivi” lõpus teadsime juba, et Eurus Holmesil polnud mõistust. Nagu paljud kahtlustasid, kaaluvad Euruse intellektuaalsed võimalused kaugelt üle Sherlocki ja Mycrofti ning tal puudub selgelt igasugune võime emotsioone tunda. Vaid viieaastane, pidi ta küsima suurelt vennalt Mycroftilt, mis valu on. Vaatamata sellele saime siiski pilguheideid (tänu Siân Brooke suurepärasele portreteerimisele) Sherlocki puudutavatest emotsioonidest, ehkki kirjutise tõttu oli raske kindlaks teha, kas see on tingitud asjaolust, et asjad ei läinud tema plaani kohaselt - näiteks kui Sherlock pööras relva enda peale - või tuli see tõelisest murest.
Jao lõpuks keeldus Eurus aga kellegagi rääkimast, ta mängis oma vennaga viiulid duette, mis vihjab paarile mingisugusele sidemele. Samuti tuleb märkida, et ta tundus oma vanema venna Mycrofti võimaliku surmaga täiesti okei; isegi paludes Sherlockil tappa kas tema või John, kellest viimast ta oma ebaseadusliku ebakõla osas kunagi ei maini.
Tegelikult tapab Eurus Holmes mõtlemata ja muret tundmata; tema kehastatud terapeut, akna ees rippuvad kolm venda (nutikas viide Arthur Conan Doyle 'Kolmele Garridebile'), vangla kuberner (vaikimisi) ja tema naine jooksid kõik vastuollu Euruse sooviga lõpetada muud inimeste elu ja ometi saab ta näiliselt vajadusel ühiskonda integreeruda. Eurus oskab emotsioone kasutada ka selleks, et teised pakuksid. Lisaks Sherlocki südametunnistusel võltsitud lennuõnnetuse stsenaariumi mängimisele oli tema loitsu all ka kõik Sherrinfordi valvurid.
Isegi kui ignoreerida fakti, et see piirneb mingisuguse Marveli saatele sobivama suurriigiga, tekitavad Euruse võimed küsimuse, mis tulevikus juhtub. Kindlasti, isegi kui Sherrinfordis on uusi töötajaid, saaks Eurus neid kasutada ka oma pakkumiste tegemiseks? Aga Sherlock või härra ja proua Holmes? Kui Sherlock siiski naaseb, on huvitav näha, kas Eurust mainitakse või nähakse uuesti, ehkki see on Sherlock, tundub see tõesti väga kahtlane.
Punahabe:
Tundub, et mitte koer, vaid poiss. Victor, kes oli Sherlocki lapsepõlvesõber. Paar mängis tundide kaupa koos piraate, samal ajal kui vanem Mycroft möllas ja noorem Eurus jälgis, kuidas armukadedus tema sees põles. Tegelikult tundis Eurus Viktori ja Sherlocki läheduse pärast sedavõrd viha, et ta viskas Viktori kaevust alla, kus ta uppus, sest Sherlock ei suutnud lahendada oma riimi, kus ta täpsemalt oli.
Euruse tegevuse tagajärjed on hämmastavad. Oleks olnud tore kuulda - isegi möödaminnes - mainimist Victori vanema reaktsioonist, kuid paraku oli see episood juba liiga täis. Sel ajal selgus, et see - koos väikese süütamisega - oli põhjus, miks Eurus lukustati; tema turvalisuse ja teiste jaoks. Oma terroris oli Sherlock muutnud oma mälestuse Victorist koeraks nimega Redbeard; ja just see on tema unistusi pikka aega kummitanud. Ta oli kustutanud ka kõik mälestused õe omamisest ja kes saab teda tegelikult süüdistada?
Mycroft:
Väidetavalt kuulus see episood Mycroftile, sest saime lõpuks ülevaate vanimast Holmese õest-vennast, kes on meil olnud kadunud alates 1. hooajast. Selleks tuleb kiita „Viimast probleemi”, nagu ka Gatissit, kes tõeliselt paistis silma. Saime teada, et Mycroftil on kalduvus melodraamadele, et tema vihmavari tõepoolest mõõgana kahekordistub (teadis seda!) Ja et ta on klounidest pigem hirmunud. Kogu Sherlocki sarja ühel parimal momendil saime ka teada, et Mycroft mängis lavastuses "Tähtsus olla teenitav" Lady Bracknelli ja Sherlock pidas teda pigem heaks. Nii lõbus kui ka see, vennadevahelised paar dialoogi, näitasid tõepoolest, kui oluline on Sherlocki heakskiit Mycroftile, ja „Viimase probleemi” lõpuks oli ilmne, kui palju ta oma perekonnast hoolib.
Kui Sherlock oli valinud oma venna või Johannese tapmise valiku, proovis Mycroft kiiresti proovida ja provotseerida Sherlocki teda tapma, sest ta teadis, et see hävitab tema venna, et tappa tema lähim sõber. Samuti üritas ta mitu korda kogu elu kaitsta nii Sherlocki kui ka nende vanemaid. Olgu, nii et neile öeldes, et Eurus on surnud, ei pruugi olla parim asi, mida teha, kuid Mycroft arvas tõepoolest, et ta teeb seda kõige paremini. Samuti olid päästesõnad, mida ta aastate jooksul Sherlockile heitis, viisiks kontrollida oma väikevenna vaimset tervist, sundimata Sherlockit matma minevikule vastu astuma. Kuigi Mycrofti rollist valitsuses on tehtud palju ja arutatud, ütles õudus, mida ta selgelt tundis kuberneri tapmise mõttest, kõik, mida vaja oli; Mycroft võib olla külm ja eemalaga tal on süda.
Watson:
Järjekordne tugev etteaste Martin Freemanilt, kes on terve hooaja blinderit mänginud. Selgus Johni (platooniline) armastus Sherlocki vastu, nagu ka tema pühendumus; see mees oli nõus oma lapse orvuks jätma, et olla oma parima sõbra kõrval. Mõlemad mehed on kahjustatud, neid kummitavad mineviku mälestused, mis on neid kujundanud (John "ei tulnud kunagi sõjast koju ja on hiljuti kaotanud oma naise) ja et nad oleksid otsekohesed, vajavad nad üksteist. John teab seda ja on seda tundnud palju kauem kui Sherlockil, kuid ta lubas oma sõbral iseseisvalt selleni jõuda. Sellega tugevdas Johannes nende kahe vahelist sõprust, mis näis Maarja surma järel tugevnevat.
Sherlockis on palju rõhku pandud sellele, et Sherlock vajab Johnit, kuid eile õhtul selgus ka see, kui palju John Sherlockit vastutasuks vajab ja kui palju tema vähesed kiindunud kommentaarid talle tähendavad; eriti vahetus Mycrofti ja Sherlocki vahel, kui Mycroft ütles, et John pidi lahkuma, kuna nad arutasid perekonnaasju. "Sellepärast ta jääbki!" Sherlock karjub ja John asetub toolile tagasi, näol mängib väike rahulolev naeratus. Suurima pettumuse valmistas asjaolu, et John on Maarja surmast näiliselt suhteliselt kergelt üle saanud. Tõsi, me pole teadlikud sellest, kui palju aega on „Valetavast detektiivist” möödunud, kuid tundus veider, et me ei näinud ega kuulnud tema surma kohta muud kui põgusat viidet. Kindlasti on ta Eurusega uuesti silmitsi seistes kogenud mingit süütunnet?
Sherlock:
Tuleb välja, et ta on ikkagi inimene. Välja arvatud see, et me kõik seda muidugi teadsime. Väidetavalt demonstreerisid nii filmid "The Six Thatchers" kui "The Lying Detective" rohkem Sherlocki emotsioone kui "The Final Problem", kuid sellegipoolest näitas Sherlock õe seatud testide seerias meile, millest ta koosneb. Louise Brealey tegi südantlõhestava etteaste, kui Molly oli talle antud lühikeste minutite jooksul Sherlocki kõne vastuvõtja. Kui Eurus veenis Sherlocki, et Molly sureb, kui ta ei saa teda ütlema: "Ma armastan sind", jäi see fantaasiarikas ja kaugele meelitatud mäng selliseks, kuid sai ka uue sügavuse, kui nägime, kui valus oli see Molly jaoks Sherlock tuleb uuesti läbi veski panna. Veelgi hullem, Sherlock nägi seda kõike arenevat ja kui tema kõnet eiramine oli häiriv,siis oli see, kuidas ta reageeris, kui Sherlock talle kolm sõna lausus, täiesti jõhker. Kuid nähes, kuidas Molly lõpuks uuesti ilmub, nagu poleks ega oleks kunagi olnud midagi valesti, oleks selle hetke valus ilu kuidagi hävitatud.
Siis oli meil ülim otsustaja, kui Sherlock pidi valima Johni või Mycrofti tapmise. Stseen ise jäi kahjuks puudu, kuid siin mängisid tegelikult suhted, mis Sherlockil on oma elu kahe kõige olulisema inimesega. Ta armastab neid mõlemaid, see on selge, kuid võib-olla rääkis temaga ka äge vajadus, mida ta nende kaitsmiseks tundis. Siin on üks suhe, mis on elukestev side. Veri teeb Sherlockist ja Mycroftist vennad ning juhus teeb Johnist ja Sherlockist parimad sõbrad, kuid selle armastus pani Sherlocki selle relva enda peale keerama.
Aga Eurus? Sherlocki viimane probleem oli see, kuidas oma õde aidata. Tundus, et vastus tuli tähelepanu näol. Eurus oli seda oma vendadelt puudunud ja kahjuks oli see ainus tõeline selgitus, mis meile tema käitumisele anti. Saime teada, et Sherlockil polnud õest mingit mälestust, sest ta oli selle teadlikult blokeerinud. Ehkki võisime oletada, et Sherlocki teostus annab Eurusele konteksti, osutus see tegelikult vastupidi. See, kuidas ta väikse tüdrukuga lennukis rääkis, viis, kuidas ta Johni ja Mycrofti vahel ei valinud, ja õrn viis, kuidas ta Eurust sülle meelitas, näitas tegelikult empaatiat; asi, mis paljude arvates oli Sherlock võimetu. Nii Mycrofti kui ka Euruse ebaõnnestumiste tõttu on Sherlock kõige nutikam, hoolimata Mycrofti mitmekordsest kaevamisest, mis on vastupidine.sest ta teab armastuse ja sõpruse tähtsust ning teab, kuidas neid suhteid varandada. Praegu vähemalt.
-
Screen Rant pakub teile rohkem teavet Sherlocki tuleviku kohta, kui üksikasjad tehakse kättesaadavaks.