Korea ettevõte, mis on PlayerUnknown's Battlegroundsi taga, annab Fortnite'i arendaja Epic Games kohtusse. Bluehole'i tütarettevõte PUBG esitas jaanuaris hagi, väites, et Epicu tasuta mängitav lahingukuningate pealkiri rikub tema autoriõigusi. Kui Fortnite'i arendaja asub Ameerikas, on ettekirjutuses nimetatud nende Soulis asuvat Epic Games Korea haru.
Nii Bluehole kui ka Epic Games olid varem koostööd teinud, kuid see suhe sai kahjustatud, kui viimane käivitas Fortnite'i võitluskunstirežiimi eelmise aasta septembris. Varsti pärast režiimi käivitamist avaldas Bluehole asepresident Chang Han Kim avalduse, milles öeldi, et ettevõte on "mures selle pärast, et Fortnite võib korrata kogemusi, mille poolest PUBG on teada". Vabanemisest möödunud kuude jooksul on Epic Games'i kolmanda isiku laskur ületanud PUBG-i nii mängijate arvu kui ka tulude osas, mis on väidetavalt veelgi kahjustanud kahe ettevõtte suhteid. Lisaks on Epic Games ühinenud Neowiz Gamesiga, mitte Bluehole'iga, et tuua Fortnite Korea turule 2018. aasta teises kvartalis.
Seotud: Mängude frantsiisid, mis peaksid lihtsalt kopeerima Fortnite'i
Korea Times teatas, et PUBG esitas reedel väidetavate autoriõiguste rikkumiste kohta eepiliste mängude Korea vastu Souli keskringkonnakohtule ettekirjutuse. PUBG-Fortnite'i kohtuasjas on praegu üksikasju vähe, kuid Bluehole'i varasemad avaldused viitavad väidetavale autoriõiguste rikkumisele. "Samuti oleme märganud, et Epic Games viitab PUBG-le Fortnite'i reklaamimisel oma kogukonnale ja suhtlemisel ajakirjandusega," kirjutas Chang Han Kim veel 2017. aasta septembris. "Seda meiega kunagi ei arutatud ja me ei tunne seda see on õige."
On üsna tõenäoline, et need reklaamitaktikad on üks probleemidest, mis Bluehole Fortnite'i vastu on, kuna mitu muud PlayerUnknown's Battlegroundi teemalisi lahingukuningamänge on välja antud ilma seaduslike tagajärgedeta. Arvestades seda, kuidas žanri omamine on nii udune idee, ja asjaolu, et PUBG, olles Battle Royale'i alamžanri uuendamise ja populariseerimise näol, pole esimene sellise ellujäämisrežiimiga mäng, on tõenäoline, et kohtuasi lahendatakse väikesed detailid. Bluehole on kurtnud ka kasutajaliidese sarnasusi ja nende relvade kopeerimist.
Sellel kohtuprotsessil on tõenäoliselt väljaspool Korea mängude areenil mõned olulised tagajärjed. Põnev on näha, kuidas Korea kohus eristab mängu, mis on selgelt inspireeritud teisest, ja mängu, mis rikub autoriõigusi. Seni on mõlemad mängud jätkuvalt vastavate ettevõtete rahateenimise masinad.