Oscar Isaaci ja Olivia Wilde'i peaosa filmi "See on meid" looja uus film " Elu ise" on silmitsi peaaegu universaalsete halbade arvustustega. Siin on mõned halvimad.
Dan Fogelmanist on saanud üks võimsamaid mehi võrgutelevisioonis tänu NBC saate "See on meie" hiiglaslikule edule. Pisar-jerker-komöödia-draama on aidanud oma võrgu varandusel elustuda ja oma nimele on juba antud hulgaliselt auhindu. Fogelmani filmikarjäär on vähem tunnustatud - kirjanike ainepunktid on antud filmidele nagu Autod, Fred Claus ja Viimane Vegas. Tema viimased tööd kirjaniku ja režissöörina, Life Itself, esilinastusid hiljuti 2018. aasta Toronto rahvusvahelisel filmifestivalil enne USA ilmumist 21. septembril ning arvustused olid pehmelt öeldes halvad.
Vaata: Elu enda treiler
Elu ise koosneb staaridest Oscar Isaac, Olivia Wilde, Antonio Banderas ja Annette Bening ning avaneb sel nädalal kogu Ameerikas. Filmi kirjeldatakse kui mitme põlvkonna armastuslugu, mis jälgib erinevaid paare ajas ja planeedil. TIFF-i kommentaarid olid visad ja see on ainult hullemaks läinud, kuna kriitikud väljaspool Torontot seda nägid. Kolmapäeval avaldatud intervjuus TooFabile otsustas Fogelman võidelda arvustuste vastu, ehkki tema kaitse ajas inimesi segadusse rohkem kui miski muu:
"Arvan, et praegu on midagi meie filmikriitikas oma olemuselt natuke katki. Ma arvan, et ka meie telekriitikas on see mõnevõrra katki. Ma arvan, et kõige laiema haardega inimesed muutuvad üha küünilisemaks ja vitrioolseks ning ma arvan, et paar žanrit ja paar ideed, millest nad (ründavad, mis) ei kõneta mitte ainult peavoolu, vaid ka kogenud publikut. Meie põhiliselt valgete meeste kriitikute vahel, kes ei nagu mis tahes emotsioon."
Ehkki Fogelmanil on õigus, et filmikriitika on peamiselt valge meeste domeen - Lõuna-California ülikooli Annenbergi kaasamise algatuse hiljutine uuring avastas, et 2017. aastal moodustasid Ameerika Ühendriikide juhtivate ajalehtede, saitide ja ringhäälingusaadete ligi 20 000 arvustust kogunud meessoost mehed kriitikud on kirjutanud uskumatud 77,8% protsenti arvustustest - selles vestluses mängida on ebaõiglane kaart. Ükski film pole kriitika suhtes immuunne ja paljud naiskriitikud vihkasid elu ise.
Praegu on filmi metakriitiline skoor 21 ja see asub filmi Rotten Tomatoes 13% juures. Oleme koostanud valiku kõige õõvastavamatest.
Olen proovinud, kuid ma ei oska päris täpselt öelda, mida Elu ise üritab öelda, kuigi Fogelman lööb meile kindlasti mõttega pähe, et see on selle hullumeelse, segase maailma ning saatuse ja võimaluse ning blah blah blah kohta. Asi on tegelikult selles, kuidas nende inimestega juhtub hunnik passakaid asju. Kuna film keerleb üha laieneva ulatusega, hõlmates aastakümneid ja mandreid, ühendab see kaugeleulatuvaid perekondi nende jagatud, rumalate tragöödiate kaudu.
Soovin, et saaksin teatada, et elu ise ei tundu olevat nii rõõmus, kui üllatav on selle suremuskavalkaad. Kuid on kaks süžeepunkti - üks varjab veidrat õnnetust ja teine enesetappu -, mis on määramatud ja mille eesmärk on ainult vaataja uimastamine. Fogelmani stsenaarium on kinnisideeks sellest, kuidas üks sündmus võib põlvkondade vahel kajaneda, kuid selle asemel, et midagi väiksematki üles võtta, kavandab ta midagi vaieldamatult õõvastavat. Kui inimene sureb, väidab Elu ise, võib see kujundada paljude teiste inimeste elu. Ilma naljata.
See on sentimentaalne ja laialivalguv, mis ei ole tingimata halvad asjad, vaid ka manipuleerivad ja väljamõeldud, mis väga on. Ja ehkki termineid "elu" ja "lugu" kasutatakse kõikjal nii, nagu nad oleksid peaaegu üksteisega asendatavad, ei õnnestu see meid kunagi veenda selles samaväärsuses: "Elu ise" kõlab pigem selle asemel, et heliseda elu enda müraga, kirjaniku Fogelmani kirjutamisest.
Mõned korduvad teemad ja musitsused ületavad nende vastuvõtu, mis pole kaugeltki jäledam kui pidev meeldetuletus, et meid juhib ebausaldusväärne jutustaja, kes hoiab kinni teadmistest. See on nagu halloweeni laps, kes käib mitu korda samas majas, iga järgnev ilmumine kannab meie kannatlikkust. Nii moodustab film oma uueneva tegelaskarusseli, kuid üritades kirevat süžeed nutikamaks muuta, muutub narratiivne seade häirivaks.
Kui ei üritata ümber pöörata inseneri tänu ja aukartust, teeskab Fogelman intiimsust õrna kitarrimuusika ja klaustrofoobsete lähivõtetega, mis pilku tõrjuvad. Elu õppetunde pole, mida tasuks koguda, kuid ärge kartke: kõik, kes soovivad eksisteerimise koha küsimärgi alla seada, leiavad filmi ise suurepärase viiba.
Kuidas hindate filmikunsti musta auku, mis ei vääri ühte tähte? Kas annate sellele lihtsalt viis eyerolli? Parem küsimus: kuidas saab film, mille jaoks kõik maailma talendid selle nimel käivad, selliseks põrutavaks botiks? See on elu ise … melodraama läheb juba esimesest stseenist alates tohutult valesti, süvenedes pidevalt enne põrgulikku tõsise ebakompetentsuse puhkemist, pöörast pisaravoolimist, järeleandmatut tragöödiapornot, ootamatut enesetunnistust ja dialoogi, mis teid tabab nagu nüri jõu trauma.
Aeg (Stephanie Zacharek)
Kõik filmid on manipuleeritavad. Nende ülesanne on suruda meid mõne sensatsiooni poole, mida me ei oodanud. Kuid aeg-ajalt jookseb film otse kunstlikult välja mõeldud pisaravoolude piiridest omamoodi nüri pantvangi võtmiseks. Telesaate See Is Us taga peituva kaptenmanipulaatori Dan Fogelmani kirjutatud ja lavastatud film "Elu ise" on nii rängalt lõualuuk, kui üritab tundeid meist välja pressida, et see võib olla peaaegu must komöödia. Aga ei, see mängib seda otse.
SEOTUD: 15 saladust stseenide tagant see on meie
See, mil määral teie pisarad kanalil "Elu enda" hästi läbi löövad - see funktsioon on sisse ehitatud emotsionaalse tõusu rünnakule ja isepuhastuva tualeti väsimatu regulaarsusega - sõltub teie lävist, kuidas jälgite, kuidas inimesed naeratad valu läbi … Kuid isegi sobikad võivad tunda, et nad on ebaõiglaselt kaitstud, kui nad hakkavad viiest eraldi pealkirjastatud peatükist kokku võtma tragöödiaid, mis seovad omavahel seotud tegelasi.
Negatiivsuse keskel oli ka positiivseid ülevaateid.
Foglemani puristid ei pea pettuma. Filmi viimased 20 minutit on sentimentaalsuse absoluutne verevann koos meeliülendava ja kleepuva sõnumiga, et oleme need, kellelt oleme pärit. Et me kanname oma lähedaste vaimud nende loo järgmisse peatükki, elades ise oma elu. Kuid just pimedus teeb sellest filmi täiskasvanutest rõõmu ja teeb sellest kindlasti Amazoni jaoks väärtusliku raamatukogu pealkirja - ning Fogelmani kui looja järgmise väärtusliku järgmise sammu.
Sarja fännid tunnevad ära mõned stiilipunktid, kuid
see on sügavam, veelgi rikkam inimkogemus, mis võtab suuri jutuvestmise riske, kuid tasub need täielikult rahuldaval ja liikuval moel ära.
Ehkki ülevaated pole olnud see, mida levitaja Amazon Studios lootis, olid TIFF-i tasulised vaatajaskonnad väidetavalt palju positiivsemad elust enesest ja arvestades filmi This Is Us populaarsust, on vanaaegse weepie-filmi jaoks kindlasti vaatajaskond.
Kas ootate elu ise ? Kas arvustused mõjutavad teie arvamust? Andke meile kommentaarides teada.