„Mad Men“ on tuntud oma ajaloolise täpsuse ja perioodikeskse draama poolest. Show mitte ainult ei näe välja fantastiliselt (täis hoolikalt koostatud komplekte, perioodikostüüme ja peibutamist), vaid hõlmab ka selle süžee kaunilt erinevaid ajaloolisi hetki. See hõlmab JFK mõrva ja The Beatlesi ikoonikontserti Met Stadiumil. Lühidalt öeldes annab see täpselt välja, kuidas oli elada läbi tormiliste ja konventsioone purustavate 1960. aastate.
Sellegipoolest ei tee see täpselt kõike õigesti ja tee ääres on mõned eksimused. Antud juhul võib need kergesti andeks anda, aga hei, lõbutseme!
Need on viis asja, mida saade sai ajastu kohta õigesti, ja viis asja, mida see ei teinud.
10 paremal: VW reklaamikampaania
Mad Men lülitas oma esimesse hooaega ikoonilise kuulutuse - Volkswageni "Lemon" kuulutuse. Tänapäeval peetakse seda kuulutust kõigi aegade parimaks reklaamiks, kuna see muutis autode turustamise viisi tõhusalt. Kuid toona nähti seda enamasti kõlava läbikukkumisena. Ja Don, reklaamimaailma tulipunkt, suutis õigustatult kiiresti oma omadused tagasi lükata. Matthew Weineril ja tema meeskonnal oli õigus, kui Don vihkas seda reklaami, mitte ei mõjutanud seda, kuna see oli tolle aja valitsev suhtumine. Kõik vihkasid seda. Alles aja jooksul oli selle maine ja mõju tõeliselt tunda.
9 Vale: mustad töötajad
2012. aastal avaldas The Atlantic imelise artikli, kus tõelised reklaamijuhid tõid välja saate mõned ebatäpsused. Üks neist oli koidiku tutvustamine ja mustade töötajate kasutamine SCDP-s. Nende sõnul polnud 1960. aastatel New Yorgi reklaamimaastikul absoluutselt ühtegi mustanahalist töötajat. Tegelikult "see oli tõsi aastal 1972, (mitte kunagi meeles) 1966." Sellegipoolest võime mõista selle kaasamist näitusesse dramaatilistel ja temaatilistel eesmärkidel, nii et laseme sellel libiseda!
8 paremal: ajaloolised hetked
Nagu me sissejuhatuses ütlesime, hõlmab Mad Men oma süžee imeliselt palju ajaloolisi hetki, mis kõik olid õigustatult kujutatud ja millele reageeritud. Naiste reaktsioon oli Marilyn Monroe - tolleaegse feministliku suurkuju - surm. Meil oli JFK mõrv, kellele anti selle seaduslik monumentaalne staatus (palju Rogeri pettumuseks). Meil oli ka The Beatlesi kontsert ja nende revolutsiooniline album Revolver, mälestuspäeva kodanikuõiguste protest ja muidugi ka kirurgi üldkogul suitsetamise aruanne, mis osutus hukatuslikuks neile, kes pidid sigarette turustama!
7 Vale: Joani töörõivas
Võib-olla olete selle välja mõelnud, kuid Joani sensuaalne töörõivas pole sajaprotsendiliselt täpne. Selgub, et 1960ndatel ei käinud naised kokteilikleitides tegelikult tööl. Whoda kõhn?
Eriti kriitiline oli selle loomingulise otsuse suhtes Lola Cherson, kes töötas Grey & Davis Advertising'is kogu 60ndate aastate vältel. Ta ütles: "Joan tuleb kontorisse … riietuses, mida kannaksite kokteilipeole - keegi ei riietunud niimoodi. Te ei näidanud kontoris lõhkumist. Keegi pidi olema kastme peal, kui nad seda filmisid. " Kuule.
6 paremal: inimesed reklaamimaailmas
Ajalooline täpsus ei piirdunud üksnes suurte, maailmas muutuvate sündmustega. Ei, lugu oli isegi kõige täpsemini detailideni täpne. Ühes näituse varasemates episoodides, mis toimus 1962. aastal, väidab Roger, et BBDO (Batten, Barton, Durstine & Osborn) oli palganud oma esimese "neegrite". Paljud vaatajad näeksid seda halvimal juhul mööduva kommentaarina, lühikese, temaatilise pilguga muutuvale ettevõtlusmaastikule ja parimal juhul sotsiaalsete häbimärgistamisteni. Tegelikult aga palus BBDO oma esimese "neegrite" tegevjuhi 1962. aastal - Doug Alligood!
5 Vale: Megan ja Don
Megan Calvet saab neljanda hooaja peategelaseks ja abiellub lõpuks Doniga. See on lahe ja kõik, kuid bossina ja sekretärina töötades ei lendaks nad kunagi päris reklaamiagentuuris. Lola Cherson väidab, et abielupaaridel ei lastud 1960. aastatel koos töötada ning kui nad kohtusid tööl ja otsustasid hiljem abielluda, peaks üks neist agentuurist lahkuma. Nagu arvatavasti võite ette kujutada, tähendas see tavaliselt naist. Veelgi kaugemale minekuks on tema sõnul Don Meganit reklaamiv mitte ainult ajalooliselt ebatäpne, vaid ka "naeruväärne".
4 paremal: vili
See on hämmastav, kui pikad on Men Men perioodi täpsuse tagamiseks läinud. Üks populaarseid anekdoote, mis sageli ümber käisid, on see, et looja Matthew Weiner tuli ühel päeval tööle, et näha komplekti kaunistavaid läikivaid, lihavaid ja ülepaisutatud vilju (AKA kaasaegsed puuviljad). Ta väitis õigesti, et 1960. aastate viljad ei olnud nii suured ega läikivad, kuna viiskümmend aastat tagasi oli toodang palju loomulikum. Ta käskis komplekteerijatel asendada moodsa välimusega viljad "realistlikuma" ja "loodusliku" välimusega puuviljadega, et tagada perioodi täielik täpsus. Nüüd on see pühendumus!
3 Vale: Peggy mõju
See on järjekordne näide draamast ja teemast ajaloolise täpsuse saavutamisel. „Mehed” on peamiselt feministlik saade, kuna see detailselt kirjeldab 60ndate ja 70ndate teise laine feminismi liikumist. Peggy mõju reklaamimaailmas on aga puhas väljamõeldis.
Chersoni sõnul oli tavaline näha naissoost copywritereid ja polnud harv juhus, kui naised etendasid reklaamimisel olulist ja olulist rolli. Mõni oli isegi oma agentuuri juht! Kui naisreklaamijad nagu Shirley Polykoff olid 1960. aastaks juba üsna kuulsad, on raske uskuda, et Peggy tegi reklaamivaldkonnas sellise monumentaalse avalduse.
2 paremale: rekvisiidid
Weiner ei pakkunud ainult komplekti ülesehitust, vaid ka rekvisiidid! Weiner ja tema meeskond tegid suuri pingutusi perioodipõhiste rekvisiitide hankimiseks. Näiteks õnnestus meeskonnal hankida autentne Xerox 914 koopiamasin, mis pani 1959. aastal revolutsiooni dokumentide kopeerimisega. Kujundaja Dorothy Tharpe lõi ka autentse välimusega Roly Poly trummelkuivatid ja 60ndate aastate Dixie tassid. Lõpuks esitas Dunkin Donuts mõned kastid, mida nad kasutasid 1960. aastatel konkreetse episoodi jaoks, milles Cosgrove tegi ettevõttele tulutoova tehingu.
1 Vale: tööl joomine
Hullumeelsed mehed said kiiresti kuulsaks oma 60ndate ärikultuuri intiimse uurimise kaudu. Ja jah, paljud inimesed hakkasid küsitlema, kas töötajad tegelikult viskisid kontoris viskit. Vastus on kõlav „ei”. Noh, omamoodi. Cherson tunnistab, et juhid võtsid sageli ette pikendatud lõunapause, mis tähendasid sageli arvukaid alkohoolseid jooke. Nii et jah, polnud harv juhus, kui juhtkond oli tööl mõju all. Aga mis puutub kontoris füüsiliselt joomisesse? "Pole tõsi, et kontoris oli … joomist. Inimesed ei saanud kontorisse märjukest."