Sõrmuste isanda filmitriloogia (2001-2003) on kinemaatiline adaptsioon sellest, mis on tõenäoliselt suurim fantaasiaromaan, mis eales kirjutatud. Nagu kõik suured teosed, on ka kriitikud pärast esimese osamakse ilmumist 2001. aastal filme läbi vaadanud ja tuvastanud, mis lisaks stseeni lahendamata küsimuste litanaaniale ka süžee loogika voolavuses on vastuolusid.
Fännid ja kriitikud tõid esile ka muid ebakõlasid, mis ei pruugi küll häirida süžee enda loogilist voogu, kuid on silmatorkavad puudused selle universumi loogikas, milles lugu on üles seatud.
See Sõrmuste Isanda saladuste ja süžeeavade loetelu keskendub filmitriloogiale, mitte lähtematerjalile - JRR Tolkieni kolmeköitelisele romaanile. Kuigi mõned filmi süžeeavad pärinevad algmaterjalist, on teised siiski täielikult režissööri Peter Jacksoni püüdluse tagajärjel kohandada kirjanduslikku meistriteost kinematograafilise meediumiga.
Meie nimekiri tunnistab fännide jõupingutusi mõne probleemi lahendamiseks. Näiteks on fännid püüdnud selgitada mõningaid vastuolusid, võttes arvesse raamatutest saadavat lisateavet, sealhulgas Tolkieni legendaarium. Mõnel juhul näivad filmide teatriväljaandes tuvastatud süžeed siiski laiendatud väljaannetes lahendatud.
Siin on Sõrmuste Isand: 15 müsteeriumit ja süvendiavad, mis jätsid filmid rippuma
15 Sauron ja sissepääs Doomi mäele
Kuigi Sauron teadis, et Üks rõngas võib hävitada ainult Doomi mäe tulekahjudes, jättis ta vulkaani sissepääsu kinnitamata. Kui Frodo ja Sam jõudsid Doomi pragude juurde, pääsesid nad hõlpsalt sissepääsu. Fännid on hämmingus, miks Sauron ei võtnud ilmseid ettevaatusabinõusid, et takistada Sõrmuse hävitamist, mille ta oli enda elujõuga ümber löönud.
Mõned on väitnud, et Sauronil lihtsalt ei juhtunud seda, et keegi võiks vastu panna kiusatusele omada Sõrmust. Teised juhtisid tähelepanu sellele, et tema taktikaline viga oli Gandalfi ja Aragorni rakendatud strateegia edu tulemus.
Ükski seni pakutud seletus ei kahanda aga asjaolu, et Sauroni suutmatus Doomi mäele sissepääsu kindlustada oli tohutu taktikaline viga - tähelepanuväärne sündmuste pööre tõepoolest väidetavalt kõrgema järgu üleloomuliku olendi jaoks.
14 Sauroni Lähis-Maa valitsemisplaan oli nii ilmselgelt vigane
Filmidest ega raamatutest ei selgu, miks pidi Sauroni plaan Kesk-Maa ülevõtmiseks tähendada silmatorkavat strateegilist viga, mis tähendas kõigi tema munade ühte korvi panemist. Sauron tegi end meeleheitlikult haavatavaks, kui ta otsustas kogu oma Kesk-Maa valitsemisplaani hinge tõmmata oma elujõuga ümbritsetud Ühel ringil.
Miks pidi tema plaan sisaldama end nõrgale strateegilisele positsioonile seadmiseks, kus kõik tema vaenlased pidid teda lüüa - sõrmuse eemaldamine sõrmest või selle hävitamine?
Sauroni haavatavust tema halvasti läbimõeldud plaani tagajärjel näidati, kui ta vallutati pärast seda, kui Isildur sai sõrmuse maha lõigates Sõrmuse. Võib eeldada, et võimas ingliolend on võimeline põhjalikumaks strateegiliseks mõtlemiseks, kui Sauron näitas.
13 Galadrieli avamonoloog oli eksitav
Galadrieli monoloog Sõrmuste isanda alguses: Sõrmuse sõpruskond jättis vaatajatele eksitava mulje, nagu oleks üks ring sajandeid pärast selle kadumist täiesti unustatud. Galadriel väitis, et pärast ühe rõnga kaotamist "möödus see kõigist teadmistest". Ta väitis ka, et keegi, kes elasid Sõrmuse sõpruskonnas käsitletud sündmuste ajal, polnud ühe rõnga võimu tunnistajaks.
Galadriel kasutas eksitavate avalduste tegemiseks selgelt poeetilist litsentsi, kuna One Ring polnud kunagi unustatud. Selle olemasolu oli teada, kuigi paljud arvasid, et see on pöördumatult kadunud. Vaatamata Galadrieli väitele, et keegi elus polnud Rõnga väge näinud, elasid mitmed isikud, sealhulgas tema ise ja Elrond, teisel ajastul elus ja osalesid sündmustes, mis viisid Sauroni lüüasaamiseni.
12 Päkapikkude argpüks
Filmides olev osa päkapikkudest on vastuolus Sõrmuste isanda: Sõrmuse sõpruskonna avastseenides esitatud ettepanekuga, et nad olid Keskmaa liikidest kõige võimsamad, uhkemad, üllamad ja kultuuriliselt arenenumad. Vaatajatele öeldakse, et päkapikud olid liitunud meestega, et Sauron juba tuhandeid aastaid tagasi lüüa, ja võitlesid Kesk-Maa kaitsmise eest Morgothi ohu eest.
Filmitriloogias olid päkapikud argpükslikud ja ükskõiksed oma maailma saatuse suhtes. Selle asemel, et võidelda oma endiste liitlaste kõrval, hülgasid nad Keskmaa.
Muidugi on The Silmarillioni lugenud vaatajatel terviklikum pilt ja nad mõistavad, et päkapikud olid LOTR-i ajaks muutunud nende endise iseenda varju, kuid jättes seljalugu andmata, jätavad filmid vaatajad segaseks ja ärrituvad päkapikute käitumine.
11 Miks polnud Helmi sügaval ja Minas Tirithil vallikaid?
Fännid osutasid kiiresti, et kuna vaenlaste rünnakute ärahoidmiseks mõeldud kindlused olid Helmi sügav ja Minas Tirith väga halvasti kavandatud. Näiteks osutasid kriitikud ilmsete kaitsemeetmete, näiteks vallikraavide puudumisele, et takistada vaenlase vägede kõndimist otse müürideni.
Helmi sügavuse halba kujundust demonstreeriti Hornburgi lahingus, kui seda piirasid Sarumani armee Uruk-hai, relvastatud löökriistade, piiramismootorite ja lõhkeseadeldistega. Oli valusalt ilmne, et Helmi sügavuse seinte ümber ehitatud sügav ja lai vallikraav oleks muutnud suure osa Orki lahingutaktikast kasutud. Voolava vee olemasolu tõttu oleks Helmi sügavuse ümber hõlpsasti võinud ehitada niiske vallikraavi.
Teised märkisid, et Minas Tirithi müüride ümber kaevatud kuiv kraav oleks ründajate rünnakuplaane keeruliseks muutnud.
10 Rohirrimi kohutav lahingutaktika
Enamik kriitikuid süüdistab LOTR-i lahingutaktika silmatorkavaid puudusi režissööri Peter Jacksoni ees. Näiteks tabas Sauroni armeed üllatus, kui Rohirrim jõudis Pelennori väljade lahingu sündmuskohale, kuid Rohirrim ei suutnud nende saadud üllatuse eelist ära kasutada.
Rohani armee ülemad raiskasid oma eelise, kui nad marssisid oma väed rahulikult harjale ja hakkasid puhuma sarvi, et teatada vaenlasele saabumisest.
Seejärel ootasid nad harilikult mitu olulist minutit, mille jooksul vaenlasel oli võimalus nende esialgsest šokist üle saada. Kriitikud märkisid ka kaitsjate halvasti teostatud lahingustrateegiat Helmi sügaval, kinnitades, et peaväravate tugevdamiseks ei tehta pingutusi enne, kui ründavad jõud on seda rikkunud.
9 Jackson muutis Faramiri karakterit
Jackson selgitas kunagi, et lisaks tundele, et Farmairit on vaja kiusata Rõnguselt nagu kõiki teisi, pani ta Faramiri viima hobisid Osgiliathisse, kuna ta pidi lisama täiendava seikluse, et lükata Frodo ja Sam edasi pärast sündmusi Cirith Ungolis. teisaldatud filmist teise. Jackson lisas eraldi, et soovib kasutada marsruuti Osgiliathi, et näidata, kui võimas rõngas oli.
Kriitikud on siiski Jacksoni argumentides augud teinud - mõned märkisid, et ainus, mille ta Osgiliathi märtsi tutvustades saavutas, oli Ringwraithi paljastamine, et Frodol, mitte Aragornil või Gandalfil, oli Üks Sõrmus. See häiris ainult filmi süžee peamist tõukejõudu, mis oli keskendunud Gandalfi ja Aragorni Sauroni tähelepanu hajutava strateegia ümber, vihjates, et neil ja mitte Frodol on Ring.
8 Miks ei võtnud Faramir lihtsalt sõrmust Frodost?
Kui nõustuda tõsiasjaga, et Jackson muutis filmides Faramiri tegelaskuju, kuna ta soovis, et Ring teda kiusataks nagu kõiki teisi, siis on Faramiri käitumises veel üks aspekt, mis meid puudutab. Miks ta lihtsalt ei võtnud Rõngast Frodost kinni ega viinud seda ise oma isale, selle asemel, et hobustel Osgiliathisse marssimise ajal rõngast kinni hoida? Frodo loobus peaaegu Sõrmusest Nazgûlile, kes nendega Osgiliathis järele jõudis.
Mõned on väitnud, et Faramiri tegevus peegeldas tõsiasja, et ta tõesti ei soovinud Sõrmust endale.
Kui ta aga kavatses vaid isa poolehoiu võita, oli ilmselge, et see tuleb hobide käest pärast nende hõivamist. Kas Faramir kartis Ringit ise käidelda, kui oli kuulnud selle korrumpeeruvast võimust?
7 Miks loobus Ringwraith rõnga võtmisest Frodost nii hõlpsalt?
Osgiliathis püüab Fellbeasti külge kinnitatud Nazgûl kinni Frodost, kes hoiab Ühest rõngast kinni, justkui pakkudes seda. Nazgûl hõljub sekundit enne, kui teeb sõrmuse, kuid lähenedes sekkub Sam ja Nazguli mäestikku lööb nool, mille Faramir tulistas. Ringhääl loobub kohe Helina võtmisest ja lendab minema.
Tundub uskumatu, et Ringwraith, kelle esmane eesmärk on Ring taastada, loobuks nii hõlpsalt, kui mõni võimalus ennast tutvustaks. Fännid on spekuleerinud, miks Ringwraith loobus rõnga hankimisest, üks soovitus on, et just vigastatud metsaline otsustas pärast vigastamist põgeneda.
Naglûli lahkumine ja võimaluse lõppeesmärgi saavutamisest loobumine oli aga jahmatav.
6 Miks lubas Faramir Frodol jätkata oma teed Mordori poole?
Fännid on tuliselt arutanud ka Faramiri pealtnäha loogikat trotsivat käitumist, kui teda veenti laskma hobidel jätkata oma teed Mordori poole kohe pärast seda, kui ta nägi, et Frodo näib Ringwraithile pakkumas Ühte rõngast. Kui Faramir Frodo ja Sami kinni võtsid, palusid nad tal lubada neil oma teed jätkata, kuid ta nõudis nende teekonna ümbersuunamist Osgiliathisse.
Pärast seda, kui Sam katkestas Frodo katse loobuda Rõngast Nazgûlile, otsustas Faramir seletamatult lasta neil oma teed jätkata.
Hämmingus fännidel on soovitus põske keerata, väites, et juhtum võib olla vihje. Sõrmus rikkus filmis mitte ainult Faramiri õilsat tegelast, vaid ka seda, et Jackson oli Rõnga võimu poolt rikutud.
5 hoiatavat majakat valgetel mägedel
Filmides levib absurdne arusaam, et hoiatavad majakad asusid Valgete mägede kohal. Valged mäed, nagu filmides on kujutatud, olid tohutud moodustised ja kuigi nad nägid ekraanil muljetavaldavalt, ei mõelnud Jackson ilmselt majakahoolduse praktilistele aspektidele.
Tuli tulemasinatel oleks ilma sellise moodsa spetsiaalse varustuseta sellisel kõrgusel võimalik märkimisväärset ajavahemikku üle elada. Isegi professionaalsed mägironijad poleks suutnud majaka tulemasinaid regulaarselt toidu ja veega varustada.
Kuigi filmides on näha, et majakad põlevad mõne sekundi jooksul üksteisest, oli soovitus, et inimesed elaksid püsivalt mägedes ja istuksid ümber majakeste süttimise, selgelt absurdne. Gandalf paljastas kuninga tagasituleku V raamatu 1. peatükis, et majakad asusid tegelikult mäenõlvade jalamil.
4 nõiakuningas Vs. Gandalf
Fännid on filmides arutanud nõiakuninga ja Gandalfi vastasseisu üle, seades eriti kahtluse alla, kuidas nõiakuningas suudab Gandalfi töötajad hõlpsasti lahti lüüa ja teda maasse lüüa?
Nõiakuninga kujutamine võimsamaks kui Gandalf šokeeris paljusid, sest raamatute järgi oli Gandalfi võim palju suurem kui nõiakuninga oma.
Sama hämmastav oli ka see, et selle asemel, et proovida oma eelis koju rõhutada, lahkus nõiakuningas pärast Rohani sarvede kuulmist. Mõned fännid väitsid, et nõiakuningas suutis Gandalfi lüüa, kuna maiar saadeti ainult Istari vahendusel Sauroni võitlejate nõustamiseks - ta ei pidanudki võitlema füüsiliselt. Teised väitsid, et nõiakuningas taganes ainult seetõttu, et ta oli segatud Rohani sarvedest ja Gandalf ei olnud talle otseseks ohuks.
3 Kas Boromir oli hea või kuri?
Vaatajad on sageli segadust avaldanud, kuidas hinnata Boromiri tegelaskuju Sõrmuste isanda filmides. Kas ta oli hea või kuri?
Ta näis mõnikord olevat kuri ja teinekord hea. Fännid on siiski märkinud, et enamik stseene, milles ta käitus kurjalt, tulenes Rõnga korruptiivsest mõjust, teised aga pidasid isa peamiseks korruptiivseks mõjutajaks. Tõendusmaterjal pärineb kustutatud stseenilt, tagasivaatejärjestusest väljaandelt The Two Towers: Extended Edition, mis näitab, et Gondori korrapidaja saatis Boromiri nõukogule, mille Elrond Rivendellis kutsus.
Denethor himustas selgelt Rõnga järele ja saatis Boromiri seda nõudma. Nii oli Boromiri näiline himustamine pärast Rõngast tingitud isa mõjust. Ta oli alles hea poeg, püüdes isa soove täita.
2 Kuidas Elrond teadis?
Teave selle kohta, et Üks rõngas võib hävitada ainult Doomi mäe leekide kaudu, polnud üldteada, kuni Elrond seda Rivendelli volikogu ajal jagas. Kuigi näib, et raamatud viitavad sellele, et päkapikud said kõigepealt saladuse, kuidas Sauroni üks ring hävitada, pole selge, kuidas nad selle teabe said.
Sauron võltsis Ringi üksi ja salaja, nii et ta pidi hoolitsema selle kohta elutähtsa teabe tähelepaneliku valvamise eest.
Väide, et teave tuli Sarumanilt või Gandalfilt, on kergesti ümber lükatav. Filmis kirjeldatud stseen oli taasesitus, kus Isildur keeldus Rõngast leekidesse viskama, hoolimata sellest, et Elrond teda tungivalt tungivalt nõudis. See juhtus teisel ajastul, enne kui Gandalf ja Saruman jõudsid Keskmaale.
1 Sarumanil pole sulgemist
Peter Jackson sai ägeda kriitika selle eest, et ta ei muutnud mitte ainult raamatuid, vaid jättis ka mõned süžeelõigud ära. Suur puudus, mis tekitas fännides kõige suuremat ärritust, kuna see mõjutas saaga rahuldavat lõppu, oli Sarumani möödumine - sündmus, mis on tihedalt seotud teise suurema tegematajätmisega, episood, mida tuntakse laiali kui "Shire'i raputamine"."
Sarumani möödaminemise tegematajätmine jättis süžeesse ja süžeesse suure augu, sest Saruman mängis olulist rolli, nagu Sauroni kõrgeim liider minion. Enamik vaatajaid, kes tundsid vajadust saavutada sulgemine Sarumani kurikaela õiglase otsa kaudu, tundsid sügavat pettumust.
Jackson teatas hiljem, et otsustas pikendatud lõigu jada salvestada, eeldades, et vaatajad arvavad, et Sarmani surm on Helmi sügaval aset leidnud sündmuste tagajärg.
---
Kas teate veel teisi Sõrmuste isanda filmitriloogia saladusi ja süžeed, mille me sellest loendist välja jätsime? Jagage meiega kommentaarides.