Mõnes ringis on fännid oodanud Justice League'i treilerit nii kaua, et sellest oleks saanud tema enda meem. Nüüd, pärast seda, kui tegelasriba kiusab tuumkangelasi kehtestama, on lõpuks kohale jõutud ja see tõesti annab tulemuse.
Kogu „Ametlikust treilerist“ saadud läbisõit sõltub mõnevõrra teie tundest varasemate DCEU-de väljasõitude Man of Steel ja Batman v Superman vastu, kuna see on ikkagi väga selgelt Zack Snyderi liigend, mis on täis koomiksiraamatuid-paneeli riputatud kaadreid. ja arvutist genereeritav tugevalt küllastunud detsimeerimine. Hoolimata sellest on seal palju kohe laias laastus pakutavat, näiteks naljad Batmani ülivõimsuse kohta rahaks ja kangelaste isiksuste üldiseks tugevaks mõistmiseks - koos Batsiga, filmistaaridega Flash, Aquaman, Wonder Woman ja Kyborg. Samuti on korralikult vaadatud selliseid toetavaid tegelasi nagu Atlantis Mera kuninganna ja GCPD volinik Gordon (võib kindlalt öelda, et JK Simmons on täiuslik casting).
Kuid keegi on kadunud. Keegi massiline. Keegi nii suur inimene võtab tavaliselt kõigil Justiitsliiga kokkupanekul peaministri positsiooni. Jah - pole ühtegi Supermani hetke.
Kui olete just filme vaadanud täielikus eraldatud mullis (sel juhul võiksite teada saada, et need on pisut lahku löövad), võib see tunduda üsna ootuspärane; Pärast vastumeelset lahingut Bruce Wayne'iga suri Henry Cavilli Kal-El sündmuse Batman v Superman lõpus, mis päästis maailma märatseva viimsepäeva eest. Tema matused piirasid Õigluse koitu, motiveerides Bruceit lõpuks Õigluse Liiga moodustama ja võimaldades üsna palju Suicide Squadi bonkersüritusi.
Kuid muidugi pole ta tegelikult surnud. Hetkega, mis meenutab Magneto võimu tagasitulekut X-Menis: Viimane alus, näitas Batman v Supermani viimane võte Clark Kenti kirstu tõusvat mustust (kangelaslik alter ego sai kaalutud matmise Washingtonis), vihjates tagasitulekule. Seda kinnitas ka see, et Cavill oli silmapaistev Justice League'i valimisnimekirjas ja esines Comic-Coni paljastava kuvandi osana (oma tüüpilisel juhtival positsioonil). Kõik hästi. Noh, mitte päris - sellest ajast alates on Warner Bros ja kõik lavastusega seotud inimesed olnud pigem sümpaatsed; Cavill polnud ise SDCC filmimaterjalides, talle viidati vaid osana üldsusele avalikkusega tutvunud visiidist ja nüüd pole ta massiivse treileri osaline.
Niisiis, kus on Superman ja miks me pole temast palju näinud? Noh, see on midagi enamat kui lihtsalt ühe haagise puudumine või kiuslik paljastamine. Tegelikult on see kakskümmend viis aastat kestnud plaani kulminatsioon.
Warneri kinnisidee Supermani surma (ja tagasituleku) suhtes
Kogu Supermani tapmise mõte ja see, et see on tegelaskuju keskseks jutuvestmise elemendiks, pärineb 1992. aasta eeposest "Supermani surm". Spekulantide mulli kõrguses tehtud sündmused-kõik-sündmused tasusid viiekümneaastase koomiksiajaloo jooksul ära, saates lahti esimese superkangelase. Nagu iga koomiline tegelane, keda pole nimetatud onu Beniks, ei kulunud Clark Kenti naasmiseni siiski kaua; Pärast ülimalt segadust tekitavat kaarust, mida dubleeriti Supermenide valitsemise ajal, kus neli potentsiaalset asendajat võitlesid mantli pärast, tõusis üles tõeline Kal-El (kasutades krüptonitehnikat üksinduse kindluses), tagastades DC Comics'i korralikult nende pikaajalise status quo juurde.
Loodeliselt lõhestav üritus oli äriline edu ja Warner Bros oli selle filmi tõlkimiseks väga huvitatud. Arvestades, et trükkides oli trikk see, et Kent võis mõistlikult surnuks jääda, nõustus kogu kontseptsioon Supermani ülestõusmises, andes uskumatult altruistlikule kangelasele (ja seega ühte, mida on raskem kirjutada kui Batmani harule kirjutades) kerge kaare ja mängides ilmsiks Kristuseks metafoor. Selle tulemusel on tegelane peaaegu igal suurel ekraanil proovitud - alates ebaõnnestunud projektidest nagu Tim Burtoni film "Superman Lives" (mis kajastas otsesõnu kaari) kuni realiseeritud filmideni nagu Bryan Singersi "Supermani tagasitulek" (mis ideega flirtis ja oli sõltumata religioossed kujundid) - on püüdnud lugu kohandada. Ja lõpuks saadi DCEU-ga see lõpuks teoks; Man of Steel tutvustas maailmale Supermani,Batman v Superman tappis ta ja seetõttu oli Justice League'i eesmärk alati ta tagasi tuua.
Niisiis, kus see selgesõnaline eeldus on kindlaks tehtud, kus on see tegelane, keda isegi režissöör Zack Snyder on turunduses hädavajalikuks nimetanud? James Gunn ja Marvel on üsna avatud olnud sellest, et Kurt Russelli Ego on Star-Lordi isa ajakirjas Guardians of the Galaxy Vol. 2 ja sellel oleks võinud olla tõeline keerdpotentsiaal. Noh, kuigi kirstust kerkiv mustus soovitas kiiret parandamist, viitab tõsiasi, et Superman ei osale Liiga algkoosseisus või treileris nähtud apokalüptilise lahingu osalises osas, mis arvatavasti tuleb filmi teises pooles ta ei võida oma võidukalt tagasi enne, kui ilmneb šokeeriv kolmas tegu. Selle kaalutlusega on mõistlik teda turundusest eemale hoida;kahekordne oht on see, et suurendate fännide ootusi tema rolli suuruse osas või näitate liiga palju kergeid välimusi (selle suurepäraseks näiteks on Transformerid: Age of Extinctioni dinobotid).
Kuid see ei pruugi nii olla. Peale Supermani jälje on treilerist puudu üks korralik meeskonnavõistlus, mis on üsna kummaline - kindlasti soovite, et teil oleks see ekraaniga kaetav hetk, mida saaks kogu Internetis taasesitada ja mis oleks antud asjas ikooniks muutuv tundidest? Treileris on palju tsitaate-tsitaate, kuid rühmalähedaseim hetk on meile kangelaste kiire ja kiire tulekahju (ja isegi sellel puudub Batman). Nüüd võib see olla lihtsalt loominguline valik - meil on juba meeskonna ülesvõtmine, mis on olnud kuude kaupa laialdaselt saadaval, ja meeskonda taas ühendav uus plakat - kuid see võib juhtuda seetõttu, et treilerit tuli redigeerida kuuenda meeskonnaliikme kohalolekul; kas Superman võiks üles tõusta varakult kui treileri soovitatud ja oleks neil hetkedel lihtsalt raamidest väljas,mis viib väga keskendunud võteteni?
Tõepoolest, olenemata sellest, kas see ohjeldamatu spekulatsioon on tõsi või mitte, viitavad Supermani tagasituleku ajalugu ja Snyderi kommentaarid konkreetselt sellele, et Kryptoni viimasel pojal on nii süžee kui ka tegelaskujudes suur roll - katse oma surma ümber pöörata võib olla narratiivne liikumapanev jõud ja see on üsna palju surnud, et ta on liiga saavutamisel hädavajalik. Mis tähendab, et olenemata võimalusest, on tema välimuse puudumine osa suuremast turundusmängust.
Krüptose ärkamine
Supermani naasmine ei ole lihtsalt Õiglusliiga loos intrigeerimise punkt - see on kogu mõte. Ja tõepoolest näitab see, kuidas Warner Bros oma turundusest eemal viibimist näitab, et seda taheti tunda. Nad ei halvusta kuulujutte tagasitulekust ega ole liiga silmatorkavad; nad on lasknud teada saada, et ta on aasta parema poole tagasi jõudnud ning justiitsliiga ametlikul veebisaidil on isegi kuus kangelase teenindusaega, millest üks on selgelt Supesele jäetud (kinnitanud saidi lähtekood).
Selle asemel, et jääda šokkide tagasituleku lootuses välja, tahavad stuudio, et me küsiksime “Kus on supermees?” Tundub, et peale ikooniliste karakterite esmakordse ekraanil kuvamise põnevuse - midagi sellist, millega publik on pärast The Avengersi harjunud ja mis DCEUs on juba toimunud mõnevõrra koos kolmainsusega Batman vs Superman - mida stuudio üritab kasutada Supermani kui peamise liikumapaneva jõu müsteerium, vähemalt fännikogukonnas, kus oluline on tühi koht veebisaidil.
Tegelikult on tunne, nagu nad prooviksid hüpata #WheresLuke hüsteeriat, mis ümbritses Tähesõjad: The Force Awakens'i mammuti vabastamine; vaatamata sellele, et ta kinnitati osavõtul 2014. aasta aprillis, ei kuulunud turundusse ükski Mark Hamilli hakk (lühike pilt visioonijärjestusest), mis põhjustas ohjeldamatuid spekulatsioone selle kohta, kus ta on ja kas Luke oleks võinud pöörduda varjukülg. Muidugi selgus, et Skywalkeri tegeliku põhjuse põhjuseks oli see, et seal polnud palju näidata; Luke ilmub alles filmi viimaste sekunditeni ja isegi siis seisab ta lihtsalt vaikuses. See oli reklaami meistrivõistlus, üks, mille Disney oli selgelt meisterdanud nukuga, tuues välja, kuidas vähem saab rohkem olla.
Võimalik, et WB proovib seda Supermani jaoks, on see, et intriig on täiesti kunstlik. Me teame, et ta tuleb tagasi, me teame, et tal on suur kohalolek, me teame, et ta seisab meeskonna kõrval. Fänniteooriaid ei hakka olema. Ta töötab Darkseid a la Luke nimel Kylo Renina. Selle kohta, kuidas ta naaseb, pole isegi palju küsimusi - eeldus, et päike koos temaga ülestõusnud teda tunneb, on kergesti õige, kui mitte, siis saame koomiksite kindluse pisut segamini - ja koefitsiendid on siis, kui ta saab sama kangelane, ainult natuke vähem enesekindlusega. Ainus konks on Cavilli näha ja teada saada, kas ta kannab koomiksite musta ülikonda.
Mis tahes kriitika eeldab muidugi Warner Brosi kohta palju. ” tulevane turundus ja kuidas film töötab. Praegu võime kindlalt öelda, et on selge, et Supermani puudumine on uskumatult teravdatud ja loodud mängima suurt rolli filmi teekonnal ekraanile.
Järeldus
Supermani puudumist Justice League'i turundusest võib väga hõlpsasti lugeda lihtsalt kiusamiseks - ja mingil määral see ka on -, kuid arvestades ajalugu, on sellel midagi enamat. Nii nagu Warner Bros on üritanud teda ekraanil tappa juba üle kahe aastakümne, on ka nemad olnud meeleheitel ülestõusmiseks. Justice League on selle selgesõnaline realiseerimine, kuid selleks, et muuta see sama oluliseks kultuurisündmuseks kui algses koomiksijooksus - midagi sellist, mis Batmani ja Supermani segane reaktsioon kindlasti polnud -, peab neil olema see jagu. Salapära selle üle, millal näeme, kuidas Supes sellesse soovi sõnaselgelt astub, valmistades fänne tagasitulekuks ja pannes neid tunnetama tema puudumist nagu Bruce Wayne ja teised. tahe.
On siiski võimalik, et järgmine materjalikomplekt avalikustab Supermani - arvestades, et veebisaidil on tema jaoks ruumi, tundub see tegelikult ülimalt tõenäoline ja WB tegi Doomsdayga Õigluse koidikus väga sarnase triki, kuid viivitus juba tuleb mängis üles intriigi ja kehtestas ülestõusmise kui suursündmuse, mitte kui faktilise asja paratamatuse. Nii nagu järelhaagise ootamine oli ka kõvade fännide jaoks meem, nii saab ka Clarki ootamine.