Töökoht on midagi muud kui tavaline filmielamus, mis krooniks erakordse mehe elu.
Pärast Apple'i asutaja Steve Jobsi surma reageeris Hollywood kiiresti mitmete projektidega, mille eesmärk oli teha tehnikatööstuse ikooni õiglane - sealhulgas tunnustatud stsenaristi Aaron Sorkini kohtlemine. Esimene projekt, mis tegelikult väravast välja ja teatritesse jõudis, on Jobs, mille lavastas Joshua Michael Stern ja peaosas mängis Ashton Kutcher, kes õpetas miljoneid tarbijaid mõtlema teisiti.
Alustades siis, kui ametlik ülikoolist väljalangeja tegi koostööd sõbra ja arvutiinseneri, Steve Wozniakiga, et arendada ja turustada Apple I (esimene arvuti, mida müüdi äsja moodustatud Apple Computer, Inc. kaubamärgi all), Stern ja Kutcheri elulugu, mis dokumenteerivad Töökoha keeruline suhe Apple'iga kolme aastakümne jooksul - alates väikesest tehnoloogia käivitamisest kuni planeedi ühe kõige tuntuma arvutiettevõtteni.
Nagu paljude biopiltide puhul, pole ka vaatajal Jobsis alati lihtne leida fakti ja väljamõeldise vahel piiri - kuna Stern üritab ankurdada geeniuse, korporatiivpoliitika ja tegeliku elu tegelaskujud läbi ja lõhki. sisukas ja läbinägelik pilk Apple'i figuurile. Kui "tõeline" loo algmaterjal sisaldab juba õiglast osa dramaatilistest (ja mõnedest inspireerivatest) sündmustest, siis Jobs alistub üsna standardsele elulooraamistikule.
Süstides veidi rohkem konflikte ja püüdes tõmmata raskekäelisi temaatilisi paralleele, on viimane film kohmakas, ehkki huvitav kogemus, mis võiks rahuldada vaatajaid, kes soovivad rohkem teada saada Jobsist ja Apple, Inc.-st. See tähendab, et tehnikatööstus teab - kõik või keegi, kes loodab eriti läbimõeldud tegelasloost, ei leia, et töökohad oleksid tõenäoliselt nii sügavad või informatiivsed, nagu lavastaja ja staar võisid soovida.
Filmis õnnestub üles lugeda põhisündmused, mis lõid töökoha ja tema asutatud ettevõtte vahelised probleemsed suhted vahele (pööramata erilist tähelepanu mitte-Apple'i aastatele 1985–1996) ning etenduste kaupa loovutamine peaks aitama filmikülastajatele konteksti lisada keda huvitab lihtsalt mees (ja mitu vähem tuntud kaastöötajat), kes sünnitas iMacid, iPodid, iPhone'id ja muud iThings.
Sellegipoolest on film väga sirgjooneline elulooraamat, mida pikendatakse püüdlustes kaasata kogu vajalik kontoridraama ja uurida selle keskmes vaevatud geeniust. Sel põhjusel on viimane film kõik, mida vaataja võib oodata (hea etendus, huvitavad kõrvaltegelased ja mõjutav lugu) - ilma igasuguste üllatuste ja hõnguta, et tõsta Jobs sirgjoonelisest, kuid tähelepanuväärsest sündmuste taaselustamisest kõrgemale.
Kui esimest korda kuulutati välja Steve Jobs'i osatäitjad, kiirustas Internet Sterni valikut Kutcherist, eriti kui filmi tootmise kõrvuti asetsevad võrdluspildid hakkasid ilmnema. Ent endine That 70's Show näitleja on selles rollis (vähemalt) teenindatav - ja on selge, et ta tahtis Jobsile õiglust anda. Tema kiituseks tuleb öelda, et Kutcher ei ole süütamine, mida paljud olid ennustanud, ja on tema parim töökohtade kujutamisel (matkimise asemel) - võimaldades harjutatud nüanssidel filmi dialoogi ja "tõsielul põhinevate" draama edendamiseks. Sageli piirdub etendus peenuse ja eristusega, mis aitaks muuta Jobsi silmapaistva kandena Kutcheri filmograafiasse,kuid mitmed põhistseenid (näiteks iPodi teadaanne ja Macintoshi 1984. aasta kasutuselevõtt) langevad kohanemise asemel kohmakasse taaslavastamisse.
Tegelikult on iseloomustus (mitte etendus) filmi suurim puudus - kuna Stern püüab mõtestada Jobsi loomingulist geeniust ja külma südamega äritarkust. Lisaks väsinud tehnikamängule viskab režissöör palju peeneid (ja / või ebamääraseid) ridu ja temaatilisi ideid, mille eesmärk on selgitada, miks Jobs võõrandas paljusid oma sõpru, töökaaslasi ja isegi perekonda, rääkides samal ajal nii kirglikult selle üle, kuidas tehnoloogia inimesi kokku saab. Pealtnäha on kõrvutamine huvitav ja kui Jobs ei mänginud seda tuttavas biograafilises kastis ohutult, oleks Stern võinud öelda midagi tõeliselt ainulaadset. Selle asemel on enamik kavandatud ilmutuse ja ülevaate hetki takerdunud piinatud geeniuse klišeedesse - ühendamata kõiki punkte nii usutavalt kui ausalt.
Hoolimata paljudest ridadest, mis viitavad sellele, et Jobsi kirg ja tõukejõud oleks tema tagasilükkamine, oleks Stern justkui ehitanud oma filmi tagurpidi - alustades ideest, et Jobsi käsutuses olid alati vajalikud tööriistad edu saavutamiseks - ja peamine probleem, millega ta silmitsi seisis, olid ärgitamata ärimehed tema teel (nimelt JK Simmons Apple'i juhatuse liikme Arthur Rockina). Tõde on muidugi oluliselt keerulisem ja temaatilise läbilõike "Mõtle teisiti" säilitamiseks sunnitakse Jobsi tegelane õigeksmõistmise teel enamasti ühe noodiga torujuhtmesse - ilma et tal oleks kunagi lubatud ühtegi tunnistada tema enda puudustest. Tegelikult hüppab film otse töökoha hulgast1985. aastal loobumine paljukiidetud naasmisest 1996. aastal - jättes kõrvale kümme aastat, mil tegelik mees oli sunnitud mõtlema oma isiklike puuduste üle.
Töö on kirglik pingutus ja on selge, et nii Kutcher kui ka Stern püüdlesid ülevuse poole. Üldiselt on see huvitav lugu ja teatud kinohuvilised naudivad kahtlemata Apple'i ja selle asutaja kohta lisateavet. Lõppfilmis puudub aga pool ja "ülevus", mida Steve Jobs oma toodetes tavapäraselt välja pakkuda soovis. Selle asemel, et järgida Apple'i nõuannet "Mõtle teisiti", jääb Jobs muud kui tavaline filmielamus, mis krooniks erakordse mehe elu.
Kuid veel üks asi on kõigi vaatajate jaoks, kes on tegelikult "Stevenote'i" näinud, keskmise krediidi jada puudumine on täiesti kasutamata võimalus.
Kui olete endiselt töökohtade tara peal, vaadake allpool olevat treilerit:
-
(küsitlus)
___
Töökoht kestab 122 minutit ja on teatud ravimisisalduse ning lühikese tugeva keele osas hinnatud PG-13. Nüüd mängib teatrites.
Andke meile teada, mida te filmist arvasite, allpool olevas kommentaaride jaotises.
Järgmiste arvustuste ning filmide, telerite ja mängude uudiste saamiseks jälgige mind Twitteris @ benkendrick.
Meie hinnang:
2/5 (Okei)