Praegu viiendat ja viimast hooaega tegev iZombie on valmis fännidega hüvasti jätma. Meditsiinitudengi, kellest sai zombist saanud surnukuuri töötaja, kuritegevuse lahendaja, seiklused on publikut rõõmustanud juba aastast 2015. Liv Moore pani meid meeleheitel naerma, nutma ja mõnikord isegi karjuma, mis on iseenesest tõend etenduse kvaliteedist.
Kuigi see sai piisavalt populaarseks, et viis hooaega joosta, ei saanud iZombie kunagi tõeliselt kogu väärilist tähelepanu. Kuna see erines algmaterjalist nii palju, ei vaevanud koomiksite originaalsemad fännid proovida. Teised inimesed ei saanud seda eeldust ja võrk ei teinud oma turundusega kunagi suurt tööd.
Kõigi omaduste ja nauditavate hetkede kõrval on iZombie-l siiski mõned küsitavad üksikasjad. Zombie-show usutavaks muutmine pole lihtne saavutus, kuid enamikul asjadel, mis fänne kulme kergitama panid, pole sellega suurt midagi pistmist. Nii et ilma pikema jututa on siin 10 asja, mis fännidel iZombie valed on.
10 rotti laborikatsetes
Saates kirjutatud teadus on pisut külili. Mitmel juhul on üsna selge, et kirjutajad ei viitsinud tegelikult tegelike teadlastega nõu pidada ega isegi Google'is põhilisi asju otsida. Jah, me räägime zombietendusest, me ei saa nõuda 100% täpsust. Kuid see toimub ikkagi reaalses maailmas, kus kehtivad põhireeglid.
Midagi, mis mõnda etendust jälgivat inimest - eriti teaduse taustaga inimesi, kes teavad laborite tööd - häirib tõepoolest, on Ravi kasutatavate rottide arv, kui ta üritab leida viiruseravimit. Tõsiselt, kes kasutab ühte või kahte rotti teadusuuringus? Kas see oli eelarvega seotud asi? See võib olla väike detail, kuid on siiski väga tüütu.
9 Ravi ei saa taitunud utoopiat paljundada
iZombie suutis jällegi teaduse vallas absoluutselt mingit mõtet teha. Arvestades seda, kui suur süžee on ravi leidmine kogu etenduse vältel olnud, võiks eeldada, et showrunnerid üritaksid süžee auke miinimumini viia. See on olnud metsik sõit, kus ravi number üks tuleb ümber, ebaõnnestub ja seejärel järjekord number kaks.
Asi on siin - Ravi suutis inseneriks muuta mõned tõsiselt keerulised viiruse geneetilised modifikatsioonid, mis põhjustasid inimeste zombideks muutumise … kuid äkki ei suuda ta mingil tuvastamata põhjusel seda taasesitada? Kuidas see täpselt võimalik on? Kindlasti on olemas viis, eriti kui arvestada tagasikäike, mida ta kõigepealt suutis teha.
8 Sellel puudub selge identiteet
Esimesed paar hooaega oli saade üldiselt üsna kindel. Sellel oli oma kindel isiksus ja televisioonis polnud tegelikult ühtegi teist sarja, mida saaks iZombie'ga võrrelda selle tegemiste poolest. Kuid kusagil teel tundus, et showrunners läksid segadusse ega olnud päris kindlad, millist lugu nad tahavad rääkida.
Teise hooaja lõpu poole tundus asi kaduma minevat. Kas see oli lihtsalt kuritegevuse lahendamise saade, ainult koos zombie-elemendi täiendava keerdumisega? Kas see pidi võitlema zombie-apokalüpsise vastu? Kas see pidi keskenduma väikesele hulgale tegelastele ja nende võitlusele üleloomuliku vastu? Või tähendas see palju suurema ulatuse käsitlemist? Tundus, et loojad tahtsid rääkida liiga palju lugusid korraga ja etendusest sai lihtsalt tohutu segadus, ilma selge suunata.
7 ravitud antikeha
Viimati lülitasime Ravi ja tema lõputud probleemid ravi leidmisega sisse, luban. Kuid jälle olid nad seal nii selgelt, et neid on peaaegu võimatu ignoreerida, hoolimata sellest, kui palju fännid (ja kirjanikud) üritavad. Kui nad plaanisid ravi üle nii palju kära teha, oleksid nad pidanud üritama lugu veenvamalt rääkida.
Isobeli surm oli saates kurb hetk, kuid tema immuunsus zombikriimustuse vastu andis Ravile uue lootuse ravi leida. Siin on küsimus: kui ta annab rottidele aju, jõuab ta järeldusele, et lihtsalt ei saa teada, mis neid ravis, sest Isobeli aju on kuidagi "läbimatu". Jällegi, kuidas see on võimalik? Miks ta ei saa antikeha isoleerida? See on raske, kuid see pole võimatu, eriti praegusel ajal. Kui nad kavatsevad selle võimatuks muuta, siis miks üldse selle süžee välja mõelda?
6 Ravi viis suhete lahendamiseks
Ravi on saate kõige armsam inimene. Ta on armas, lahke, julge ja sõpradele lojaalne. Tema huumorimeel on olnud sageli üks väheseid etenduse päästvaid armu, kui episoodide kvaliteet, kaasatus ja üldine meelelahutus puudusid.
Kuid kodupoisil on romantiliste suhete käsitlemisel tõsiseid probleeme. 2. hooajal, kui ta käis Stephiga kohtamas, teades väga hästi, et teda ei huvita, kuid naine soovis väga suhet … lihtsalt selleks, et seksida veel mõnda aega? Kas proovite suudelda Peytoni järgmisel päeval pärast seda, kui ta selle Stephiga katkestas? Peytoni vältimine, kui ta teab, et naine on läbi trauma ja vajab tuge? Romantikast rääkides on Ravi lihtsalt suur segadus … õnneks tunduvad asjad üles otsivat.
5 Suur tõendi varjamine
Olgu, lähme sellest üle - nii jälgis major zombisid otsinud inimesi, rahustas neid ja peitis neid siis oma ülisalajase Batcave'i keset jumalat teab, kus ta loodab, et võib ühel päeval neile ravi anda ja pöörduda. neid jälle inimesteks, samal ajal meeldides tema dementsele ülemusele. Kontrollib välja? Jah.
Ainult üks väike probleem siiski! Kui FBI sulgeb majori, saavad nad orderi tema koha läbi otsimiseks ja leiavad tema madratsi alt kehakotid ja hulga süüdistavaid tõendeid seifist. Kui tal oleks ülisalajane inimkoobas, kuhu ta laipu peitis, siis miks ta kõike sinna ei paneks ?! Miks peaks jääma vahele, nagu ta oli Ravi poolt? Selles stsenaariumis polnud ta tegelikult palju mõelnud … nagu tavaliselt.
4 Peytoni iseloomu arendamine
Peytoniga on nii: ta on ilus. Ta on ilmselt ka tark, kuna töötab ringkonnaprokuröri advokaadina. Ja see ongi kõik. Peytoni kohta pole saates sõna otseses mõttes midagi öelnud, mis paneks meid tegelasest üldse hoolima, lisaks väga üldistele asjadele, mis tunduvad piisavalt head, et neid hoida. Ausalt öeldes, kui Liv sööks oma aju, siis milline ta oleks?
Peytonil oli kogu etenduse vältel tegelaskujude areng null, ta sai kohutava ja väsitava armukolmnurga jama ajal ekstra stseeni, mis ei teinud tema kui tegelase jaoks absoluutselt midagi ja andis veel fännidele midagi kinni hoida, et nad saaksid hoolida sellest, mis juhtub talle - ja mitte ainult Ravi armastuse huvi pakkumine!
3 Liivi isiksuse pidev kaotus
Üks põhjus, miks fännidel oli nii lihtne etendusse ja ka Liivi tegelaskuju armuda, oli kirjanike suure tasakaalu tõttu selle vahel, et peategelasele anti õige palju jooni inimeselt, kelle aju ta sõi ja tema enda isikupära. Teda domineeris endiselt surnud inimese isiksus, kuid mitte naeruväärsel määral.
Etenduse edenedes läks see osakaal täielikult kaduma. Ühtäkki pärineb pea 100% Liivi isiksusest pärast aju söömist just sellel inimesel ja me kaotasime ta neil aegadel täielikult. Miks nad seda nii järsult tegid? Ja kui nad tahaksid, siis miks mitte vähemalt välja mõelda mingi põhjus, näiteks tolerantsuse vähenemine või midagi sellist?
2 Liivi muudetud / muutmata hääled
Teemal täiesti mittevajalikud kõrvalekalded ilma nullkonkursita on meil Liivi hääle küsimus pärast seda, kui ta aju sööb. Nüüd muutus tema endasse kantud isiksuse hulk järsult, kuid vähemalt olid näitlejad piisavalt lahked oma otsuse juurde jääma, selle asemel et ühest olukorrast teise täiesti ringi hüpata.
Tõenäoliselt pole väga määratletud reeglistikku selle kohta, mis juhtub Liviga, kui ta aju sööb, kuid teatud asjad peaksid olema algusest peale ilmsed ja määratletud. Ei, mitte siin! Ühel nädalal räägib Liiv kogu keskaja moodi keskaegse neiuna, kuid järgmisel nädalal sööb ta räppari aju ja säilitab täielikult oma vokaalse identiteedi. Lihtsalt, tead, põhjustel.
1 liivlane pöörab inimesi hoolimatult zombidesse
Filmore Graves on täiesti kohutav ja seda ei saa eitada. Nad levitasid nakkust kaugele ja laiali, vaevumata kellegi heakskiitu või nõusolekut küsimata, ning asusid looma autoritaarsusega piirnevat olukorda. Igaüks, kes üritab neid kaitsta, peab jooma äratusmahla, sest ainus sõna, mis neid kirjeldab, on kaabakas.
on mõistetav, et Liiv on vastuolus sellega, mida teha, kuid surmavalt haigete inimeste muutmine vasakule ja paremale zombideks pole hea tegevus. See on ohtlik, ta ei tea võimalikke tulemusi, ta on selles küsimuses ainus otsustaja ja arvestada tuleb paljude muude taoliste küsimustega. Ta muudab lihtsalt halva olukorra halvemaks, millel on väga tõsised tagajärjed.