Kunagi ammu, kui Marvel Studios andis katseliselt välja esimese Raudmehe filmi ja Edward Nortoni juhitud filmi The Incredible Hulk, oli Marveli filmikunsti universum Kevin Feige silmis pisut rohkem kui üks pilk ja isegi mitte kõige optimistlikum koomiksifänn ei suutnud seda teha. Olen kunagi ette kujutanud, et kriitikute poolt heaks kiidetud piletikonkurss on nüüd MCU-st saanud. Need varased filmid olid suures osas eraldiseisvad filmid, kus olid vaid munadepühade ja krediidijärgsete stseenide killud, et ühendada need laiema Marveli maailmaga ja anda vihje mitmekangelaslikule universumile, mis pidi peagi jõustuma.
See kõik muutus Joss Whedoni filmiga "The Avengers" 2012. aastal. Kombineerides Marvel Studios varasemate eraldiseisvate filmide jõupingutused ja koondades A-List ansambli osatäitjad, muutis The Avengers superkangelase žanri maastikku ja näitas täpselt kriitilise ja ärilise edu taset mida võiks saavutada mitme kangelase ettevõtmises. Sellest hetkest alates hakkasid tegelased üle minema palju sagedamini - eriti see, et Must Aken laskus olulisele rollile kaptenis Ameerikas: Talvesõdur ja Capi enda kampaania filmis Thor: Tume maailm - ning see nähtus tõsteti järgmisele tasemele Kapten Ameerika: kodusõda. Hoolimata tehniliselt kolmandast kapten-Ameerika soolofilmist, tundis Kodusõda end, nägi ja nägi seda rohkem kui Avengersi film, kus suurem osa MCU-st oli tohutult kinematograafias.
Saavutades suurema edu, kui kumbki kahest eelnenud Cap-filmist suutis hakkama saada, tõestas kodusõda, et frantsiisi universumi laiendamine mitme superkangelase ja omavahel ühendatud süžeedega tõi omakorda suuremat kasu. Pärast seda on tundunud, et Marveli eraldiseisvad filmipäevad võivad olla lihtsalt nummerdatud, kuna Robert Downey Jr valmistub ilmuma Spider-Man: Homecoming, Bruce Banner saab Thoris suure osa: Ragnarok ja pool Hollywoodist liitub castingute nimekirjaga The Avengers: lõpmatusõda. Kuid kas Marvel Studios kavatseb kolmanda etapi jaoks tutvustada uut tegelaskuju, kas see loobub eraldiseisvatest filmidest?
Eraldiseisev edu
Olles mitu aastat oma kinematograafilise impeeriumi ehitanud, hindab Marvel Studios selgelt, kui oluline on võtta aega tegelaskujude loomiseks ja nende vaatajaskonnaga tutvumiseks üksikute eraldiseisvate filmide kaudu. Kapten Ameerika: Esimene Avenger ja Thor ei pruukinud MCU-s kõige hellemalt meelde jääda, kuid mõlemad olid oma tegelaskujude loomisel kriitilised ja seetõttu, kui The Avengers ringi liikusid, olid fännid juba iga figuuri isiksustega väga rahul., motivatsioonid ja seljatagused, mis võimaldavad Joss Whedonil keskenduda huvitavamatele teemadele, ilma et peaksite muretsema murettekitava töö pärast.
Võrdluse mõttes on Warner Bros. ” DC Extended Universe on võtnud teistsuguse lähenemisviisi, käivitades kiiresti Batman V. Supermani meeskonnamängufilmi, mis oli märkimisväärselt seotud frantsiisi suurema narratiiviga. DCEU-l pole olnud nii lihtne aeg kui tema Marveli kolleegil, kui tegemist on kriitilise vastuvõtuga, ja selle põhjuse võib osaliselt seostada otsusega tõmmata päästik laiema ulatusega filmidele, enne kui frantsiisi üles ehitada mõne eraldiseisvaga funktsioonid eelnevalt.
Seoses MCU-ga, mis tutvustab uusi peategelasi, nagu kapten Marvel, ja suurendab uuemate tegelaste, näiteks Black Pantheri rolle, selgub taas iseseisvate filmide tähtsus, eriti kuna nende tegelaste koomiksite päritolu pole peavoolu publik. Seda on juba nähtud Marveli viimases ettevõtmises - Doctor Strange. Lisaks lõbusatele järelkrediidikamadele ja lühikestele visuaalsetele või dialoogilistele viidetele laiemale MCU-le esindas doktor Strange tagasipöördumist autonoomsete lugude frantsiisi minevikku, keskendudes otse käepärast olevatele tegelastele.
See samm oli täiesti vajalik, kuna mitte ainult doktor Strange pole Marveli kaanonis vähem tuntud tegelane, vaid ta kuulutab ka täiesti uut maagia ja müstitsismi maailma, mis nõudis eraldiseisvat filmi, et seda õigesti tutvustada, selgitada ja õigustada. Õnneks oli film silmatorkava eduga nii piletikassade kui ka arvustuste osas, mille eesmärk oli eriti kiita visuaalset stiili ja selle uue müstilise külje teostamist MCU-le.
Veel üks omadus, mis on oma olemuselt enam-vähem iseseisev, on Galaktika valvurid. Ehkki esimeses filmis oli Thanos - MCU üldise narratiivi kurikael -, eraldas galaktiline paiknemine filmi ülejäänud Marveli maailmast ja oli järjekordne näide mega õnnestunud eraldiseisvast tükist. Mõneti üllatuslikult nähtub seni avaldatud treileritest ja proovitükkide detailidest, et Guardians of the Galaxy Vol. 2 on veelgi autonoomsem kui originaalfilm ja ehkki võite oodata mingisugust seadistamist, mis viib tegelased lõpmatuse sõja poole, on järvel oma ansambel, lood ja pärimus, millega mängida, ilma et peaksite teisi MCU tegelasi viskama või joonistage segud ja vaatamata sellele jääb GOTG frantsiisi lahutamatuks osaks.
Tulevik United
Kindlasti on eraldiseisvatel filmidel Marveli kinemaatilise universumi võtmeosa - vähemalt lähitulevikus -, kuid võib väita, et stuudio reserveerib need vähemtuntud tegelastele, kellega juhuslikud fännid võivad vajada tutvumist. Steve Rogersi või Thori peaosas soolofilmi idee, millel pole mõju laiemasse MCU-sse, tundub praegusel hetkel ebatõenäoline, kuna erinevad Avengersid on üha enam takerdunud üksteise tegelaskujude kaaridesse. Lisaks, kui kodusõja mõju arvestades otsustaks Marvel Studios hüpoteetiliselt kuulutada Captain America 4 eraldiseisvaks soolofilmiks, millel pole täiendavaid tegelasi, oleks kahtlemata mõni fandomi osa, kes oleks pettunud selles, mida võiks vaadelda väiksema ulatusega film.Marvel seadis endale lati ja nüüd vastutab ta nende ootuste täitmise eest.
Sama võib öelda ka Thori sarja kohta. Kumbagi Põhjamaade jumala sooloseiklust ei võetud kiirelt vastu, kuid eelseisvat Ragnarokit ümbritsev hüpe on ilmne ja seda suuresti tänu Bruce Banneri lisamisele. Selles, mida kirjeldatakse kui „kosmosepilti”, on selle kolmanda Asgard-reisi ootused märkimisväärselt suuremad ja kui kõik on öeldud ja tehtud, räägitakse rahast. Kui Ragnarok edestab kaht eelmist Thori filmi suuresti - ja see suure tõenäosusega ka saab -, siis on Marveli jaoks valem kindlasti selge: rohkem tegelasi ja omavahel ühendatud lugusid = kõrgem piletikassa.
Ja kriitilisest küljest oleks neid raske süüdistada. Lõppude lõpuks on kõigil Avengersi tegelaskujudel alused - Hawkeye ja Black Widow kõrvale pandud - ja publik on neist igaühega väga tuttav. Äärmiselt mõistlik pole mitte ainult see, et need tegelased saavad koos teistega tegutseda ja osaleda paljudes filmides arenevatel lugudel, vaid ka hoiab neid värskena ja asjakohasena pidevalt laienevas filmide universumis ning eraldiseisvaid funktsioone saab reserveerida uuemate tegelaste jaoks. Spider-Man: Homecomingu osas võib Peter Parker olla MCU-s uus, kuid Marvel Studios on liiga teadlik sellest, kui tuttavad filmivaatajad on tegelaskujuga ning Tony Starki sissetoomine aitab Spidey ankurdamisel laiem Marveli universum pärast viit filmi Sony katuse all.
Marveli kavatsuste tegelik happetest nende eraldiseisva väljundiga on aga järgmisel aastal Ant-Man ja herilane. Peale Anthony Mackie filmi "Falcon" lühikese sissekande oli esimene Ant-Mani film eraldiseisev heist film, mis oli suuresti ülejäänud frantsiisiga ühendamata. Nüüd, kui tegelane on end korralikult sisse seadnud, on huvitav teada saada, kas sama lähenemisviisi kasutatakse ka järjena või kas Ant-Mani uued Avengersi ühendused tähendavad senisest suuremat rolli MCU laiemas plaanis ja esineda saab rohkem nimedest kui ainult Falconist. Kui Marvel läheb viimasega kaasa, on see tugev märk sellest, et stuudio soovib muuta nende filmid võimalikult omavahel ühendatud, reserveerides iseseisvad funktsioonid uuematele tegelastele, kes vajavad ekspositsiooni ja asutamist.
Pärast lõpmatust
Kui tundub, nagu teeks Marvel Cinematic Universum eraldiseisvatele filmidele vähem rõhku, siis võib seda seletada filmi The Avengers: Infinity War suhtelise lähedusega. Eelseisv lahing Thanose vastu tähistab kümnendi filmide kulminatsiooni ja on hetk, milleni MCU on loonud. Enne selle punkti jõudmist on veel palju teha, on täiesti loomulik, et praegu keskendutakse suuremale pildile. Mis saab aga siis, kui Thanose oht on kaotatud?
Seal on ainult nii suur "Marvel", et reaalsuses võib selle ulatuse osas minna ja - otsustades cast-loendist ja kuulujutud eelarvest - on Thanose kaare järeldus suurem kui miski varem nähtud. Sealt edasi proovimine veelgi suuremaks ei tundu kõige sobivam variant. Michael Bay filosoofia „rohkem, rohkem, rohkem” ei lõika seda tõenäoliselt MCU-s ja kuigi koomiksite hulgast on palju mahlaseid, universumit hõlmavaid lugusid, mida valida, pole võib-olla mõistlik otse Thanosest hüpata. materjali kohe uude suurkaarde.
Ehk siis Lõpmatuse sõjajärgne MCU võib naasta iseseisva superkangelase filmi esiletoomisele. Lõppude lõpuks, kui te ei saa suuremaks minna, on ainus viis sissepoole ja see võib näha, ükskõik kumb Marveli tegelane jääb seisma, osalema mõnes isiklikumas, väikesemahulises loos. Näiteks on juba ammu kuulujutud, et Sebastian Stani Talvesõdur võtab Steve Rogersilt lõpuks üle kapten-Ameerika vahevöö. Musta lese ja Mark Ruffalo jaoks on olnud ka sooloväljalöömist, et saada võimalus teha lõpuks omaette Hulk-filmi õiglus. Thanose kiiluvees võivad need lood ja muud iseseisvad piletihinnad taas esile tõusta … ja hakata ehitama täiesti uut suurt kaare.