Harry Potter seeria on tulnud alla mõned tõsised tulekahju üle kõike religiooni koopia kirjutada küsimusi. Ükskõik, kas neid leidub raamatutes ja filmides või neid ümbritsevas fännikultuuris, tuleneb enamik neist poleemikatest enamasti inimeste veendumustest ja eelistustest, mida nad sarja juurde toovad, mitte aga selleni, et saril endal tegelikult midagi viga oleks.
Näiteks Ginny Weasley vaieldav valik Harry Potteri naiseks valiti paljude fännide poolt kui "Mary Sue" valik, samas kui teised osutavad selgetele põhjustele, miks Ginny ja Harry nutika matši tegid. Teised väitsid, et Hermione Granger oleks olnud parem valik - asi, millele JK Rowling on endale kohati viidanud.
Alati on vaidlusi ja isegi pahameelt selliste otsuste üle nagu Albus Dumbledore, kes jätab Harry elama oma tädi ja onu juurde, filmivaliku valikud, kuidas Potteril õnnestus sarja lõpukirjand üle elada (ja kas ta oleks pidanud elama või mitte), kas Neville Longbottom oli tõeliselt valitud või mitte ja kümneid teisi tuliselt vaidlustatud Potterverse'i palasid, mis osutab vaid sellele, kui sügavalt armastatud sari on fännide seas.
Jäämäe tipus seisab need 15 kõige vaieldavamat asja Harry Potteri kohta, järjestatud.
15 surmajuhtumi alasti stseen
Alasti teismeliste kujutamine läheb alati vaieldavaks liigutuseks ja kui Ron Weasley rängim õudusunenägu, mis Harry Potteri ja surmaosatuste 1. osa ajal tema silme all ilmnes, lõikasid rohked vanemad oma pärleid ja katsid oma laste silmi õudusega.
Vaadeldav stseen kujutab Harryt ja Hermionet kirglikul alasti omaks; see pole reaalne ega näita ühtegi kehaosa. See on horcruxi rikutud nägemus, kuid see muutis nii Roni kui ka vaatajaskonna sõnatuks. Muidugi, kui Ron asus samme ja hävitas oma nägemuse eest vastutava rikutud medaljoni, kaebasid solvunud publiku liikmed selle sotsiaalmeedias lihtsalt edasi ja ähvardasid järgmist filmi boikoteerida. Alati on naljakas vaadata, kuidas nii paljud vanemad ei pane pahaks, kui nende lapsed tunnistavad vägivaldset surma, verd, verejookse ja julmust, kuid jumal hoidku, et nad näeksid pool rind!
Emma Watson tegi sündmuskoha kohta küsitledes selgeks, et tema ja Daniel Radcliffe olid "topless-suudluse" ajal kaugel alasti, sest nii paljud tahavad seda nimetada. Watsonil oli tegelikult kogu selle aja jooksul rihmata rinnahoidja. Mõlemad kandsid filmimise ajal muidugi ka pükse.
14 Michael Gambon keeldus raamatut lugemast
Michael Gamboni kui Dumbledore'i peetakse endiselt Harry Potteri filmide üheks vastuolulisemaks casting-otsuseks, kuid selle põhjuseks on mitu põhjust. Tema karm ja naeratamatu kujutamine on üsna vastupidine silmi pilgutavale, alatu naljakõnega kaastundlikule Dumbledore'ile, mida lugejad tunnevad ja armastavad.
Ta on ka Richard Harrise vastand, kes kahjuks suri enne, kui sai rolliga jätkata. Harris vaatas ja mängis seda osa täpsemalt raamatu poole ning poleks tõenäoliselt nõudnud: "Kas sa panid oma nime tulekoti sisse!" viis, kuidas Gambon seda nimifilmis nii ebatavaliselt tegi.
See üks karjus pööras hulga fänne ainuüksi Gamboni Dumbledore'ist eemale. Selles öeldakse selgesõnaliselt, et ta esitas raamatu rahulikult selle küsimuse ja suurem osa Dumbledore'i tegemistest pärineb tasandilt saadud säradest.
Kuid üks suurimaid asju, mida fännid Gamboni suhtes vihkasid, oli tema lihtne keeldumine raamatuid lugeda. Ta väitis, et mõtet pole ja näitlejana lähed lihtsalt stsenaariumi järgi. Kui ta oleks raamatu tegelase kohta tegelikult midagi uurinud (nagu paljud näitlejad seda teevad), oleks ta võinud Dumbledore'i muuta nii, et fännid teavad ja armastavad ellu palju paremini.
13 Molly Weasley "Not My Daughter" karje
Molly Weasley on oma elus näinud õudust. Alates pereliikmete kaotamisest esimeses võlurite sõjas kuni tunnistajaks Bill Weasley rünnakule libahundi Fenrir Greybacki käes kuni lapse kaotamiseni teise võlurisõja ajal on ta kandnud rohkem kurbust, kui ükski ema peaks taluma.
Kui ta kaotas Ginny Bellatrix Lestrange'ile, oli see liiga palju. Molly karjus: "Mitte mu tütar, sa lits!" ja viis surmasööja välja. On vaieldav, kas Molly sai Lestrange'i nii kiiresti ära saata, kui Lestrange oli mõrvanud aurori (Nymphadora Tonks); ema viha võib ju lõppude lõpuks kindlasti mingit kahju tekitada. Selle stseeni tõeline poleemika on see, kuidas Julie Walters seda ekraanil kujutas.
Ta kaotas just poja ja mitu sõpra. Ta on keset massiivset lahingut. Ta ei kavatse pärast kellegi mõrvamist irvitada ega hiilida. Ta on Molly Weasley! Tema väljendus oleks pidanud olema sünge kurnatus või lein, mitte võidukäik. Ta ei naudiks elu võtmist, ükskõik kes see ka polnud. Ta võtab selle välja vajadusest, mitte rõõmust.
Fakt, et Waltersi väljend tundus pigem selline, mida Bellatrix ise oleks üles näidanud, lihtsalt hävitas stseeni, mida fännid raamatust armastasid.
12 Ron ja Hermione abielu
Harry Potteri fännibaasi moodustavad väga paljud saatjad, kuid pärast raamatute ilmumist tekkis kaks peamist leeri: Ron-Hermione fännid ja Harry-Hermione toetajad. Ehkki kõikides raamatutes on üsna ilmseid vihjeid, mis vihjavad Roni ja Hermione võimalikule suhtele, ajab fännid segadusse nende abielu. Need kaks on lihtsalt nii erinevad, et paljud fännid ei arva, et nende abielu võiks kesta.
Ise Rowling on isegi julgustanud, et nad poleks igavesti koos õnnelikud, sest Ron ei saaks oma naisele päriselt väljakutseid esitada ja tema intellektuaalseid vajadusi rahuldada, kuid ütles taas, et vahetult enne Harry Potteri ja neetud lapse ilmumist. Need, kes on näidendit lugenud või näinud, teavad, et nende suhe on teose suur osa ja kui nad olid üksteisega abielus, ei olnud nad kumbki õnnelikud. Nende suhete parandamist peeti üheks lahendatud suureks probleemiks, mis osutas sellele, et Rowling võis nende potentsiaalset õnnetust vaid näidendina mainida.
11 Kristlike väärtuste kaasamine
Üks Harry Potteri raamatute kohta esitatud ideoloogilisi väiteid on see, et nad on liiga kristlikud. Rowling, kes on ise kristlane, kinnitab, et raamatus on kristlikke meelt, sest ta käis Šotimaa kirikus neid kirjutamas.
Tema sõnul on loos sisalduv moraal juurdunud alati kristlikest õpetustest ja ta pole kunagi püüdnud seda varjata. Autorid hõlmavad tavaliselt suurt osa sellest, mida nad juba tunnevad ja usuvad oma raamatutesse, ning see ei tohiks ühelegi lugejale nii üllatav olla.
Muidugi, Rowlingi kristlikud veendumused, mis näivad keerlevat oma ligimese armastamise, kõigi omaksvõtmise, nende abistamise ja abi vajavate inimeste aitamise ning kuldse reegli tähistamise vahel, on mõnedest evangeelsetest tõekspidamistest kaugel. See on põhjus, miks inimesed on ka nutnud, et raamatud pole piisavalt religioossed ega propageeri nõiakunsti, kuid sellest hiljem.
10 Lekkinud lõpuraamat
Kui soovite kütkestamatut fänni võltsida, ähvardage neile anda üks asi: spoilerid. See kehtib eriti nende raamatu lugejate kohta, kes elavad raamatu lõpus väljamakse eest. See ei tähenda, et mõni lugeja eelistaks edasi liikuda või et telerite ja filmide vaatajad armastaksid spoilereid, kuid see võib olla bibliofiili pakkumine. Nii et kui Harry Potteri ja surmapühade viimased lehed võrgus avaldati, oleks fabritsi kirjeldamisel olnud "marutõsiselt raevukas" alahinnatud.
Kui Internet oli olemas juba enne raamatu ilmumist, oli see enamiku kodude jaoks esimene kord veebi kasutada, muutes teabe lekitamise palju lihtsamaks. Tänapäeval on palju rohkem juhtumeid, kus raamatud riisutakse ja kasutatakse veebis vabalt ja täielikult lugemiseks, mis toob kahju nii kirjastajatele kui ka autoritele.
Samuti oli palju vaieldavaid juhtumeid, kus inimesed lugesid raamatu lõppu valjusti, olgu siis veebis või isiklikult raamatupoodides väljalaskepäevade ajal.
9 Snape Killing Dumbledore
Pole tähtis, miks ta põhjustas ja kuidas ta maailma päästis, kuid paljud Harry Potteri fännid varitsevad Albus Dumbledore'i tapmise eest alati vähemalt natuke Severus Snape'i. See on antikangelase olemus, kas pole? Ta teeb mõeldamatuks, et muuta maailm paremaks kohaks kõigile teistele, saades selle tagajärjel ruumis kõige vihatavamaks inimeseks.
Irooniline asi on muidugi see, et Snape on lõppkokkuvõttes truum Dumbledore'ile ja nende põhjustele kui ükski teine inimene kogu sarjas ja on valmis ohverdama kogu oma eksistentsi nende progressi säilitamiseks. Tema motiivid pole muidugi samad, mis ülejäänud ordu motiividel: need kõik tulenevad tema armastusest Lily Potteri vastu ja ka süüst tema surma vastu.
Erinevalt paljudest antikangelastest on Snape'il vähemalt suur ja kindel fännide baas (mida poleks võib-olla olemas olnud, kui teda poleks mänginud hämmastav Alan Rickman), mis hindab tema pingutusi. Isegi Harry Potter nimetas Snape'i järgi ühte oma poega, keda ta nimetas kõige julgemaks meheks, keda ta kunagi oli tundnud.
8 raamatut on keelatud kui "okupatsioonide uksed"
Mõned Harry Potteri maailma ümbritsevad poleemikad on sama vana poleemika, millega seisavad silmitsi kõik suurepärased raamatud, mille tulemuseks on nende keelustamine ühel põhjusel: nad solvavad mõnda inimrühma. Potterverse'i puhul usuvad enamasti inimesed, et raamatud reklaamivad nõiakunsti kui religiooni, mis on muidugi naeruväärne.
Raamatutes on harva kujutatud spetsiifilisi loitsutöid lisaks võlukeppide liikumistele ja maagilisele terminoloogiale, mille Rowling raamatu jaoks leiutas. Seal on null stseeni, kus keegi viiks läbi selgesõnalisi rituaale või riitusi, mida Wicka pakt või üksik praktik teeks, kuid see ei kõiguta nõiduse pooldajaid ega pooldajaid. Mõni Wiccans on isegi arvanud, et Rowling on nõid; ta ei ole.
Rowling on sõnaselgelt öelnud, et raamatud on puhas väljamõeldis ja neil pole midagi pistmist Wicka usundiga, kuid vaimulikud, vanemad ja isegi seadusandjad nõuavad endiselt "kurja" raamatu keelustamist, kuna see sundis lapsi nõiakunsti järgima. Rowling kaotas George W. Bushi juhtimisel isegi presidendi vabadusmedali, kuna kõnekirjanik Matt Latimeri sõnul "ta reklaamis nõiakunsti".
7 Regulaarne rasvavarjutus
Harry Potteri sarja üks kummalisemaid poleemikat on pidev rasvavarjutus. Ehkki Rowling paistab kortsutades kedagi halvasti teistest erinevuste tõttu, pilkavad tema kirjutised rutiinselt rasvakaid inimesi, teevad nad idiootlikeks kaabakateks. Ta kasutab rasva halvustava kirjeldusena selliste tegelaste jaoks nagu Harry nõbu Dudley Dursley, tema isa Vernon ja tädi Marge.
Raamatutes on palju rasva nalju, mis ainult normaliseerivad veelgi rasvavaenu, mis on segane, kuna Rowling läheb endast välja, et muul viisil aktsepteerida. Ja jälle, inimesed on ka väitnud, et ta on sama teinud Slytherini maja vastu üsna sageli ja viisardimaailmas pole ühtegi sümpaatset Slytherini tegelast. Ta parandas seda siiski Harry Potteri ja neetud lapsega.
Sõudmisel on ka mingisuguseid ja heldeid robustseid nõidu ja võlureid. Alates Molly Weasleyst kuni Hagridist kuni Madam Rosmertani on mõned sümpaatsed rasvased tegelased, kuid enamus tegelasi, keda kirjeldatakse kui kangekaelset, tehakse seda pehmelt öeldes laperdamata toonil.
6 arvukat juriidilist vaidlust autoriõiguse ja plagiaadi üle
JK Rowlingi võlurmaailm on nii ergas ja keerulisi detaile täis, et seda on peaaegu võimatu ette kujutada plagiaatliku teosena, kuid just seda on mõned autorid talle ette heitnud.
Nancy Stouffer süüdistas Rowlingit Harry Potteri elementide varastamises tema kahest teosest „Rahva legend ja muglid“ ning Larry Potter ja tema parim sõber Lilly. Viimast ei avaldatud isegi kunagi, mis raskendas Rowlingi plagiaati ning Stouffer mitte ainult ei kaotas oma hagi, vaid kohus trahvis pettuse eest. See on pealkirja osas üsna kokkusattumus ja see, kuidas Larry Potter oli prillidega tumedajuukseline poiss, kes läks järve ääres lossi.
Kümme aastat hiljem kaevati Rowling Adrian Jacobsi pärandvara poolt Harry Potteri ja tulekese väidetavalt plagiaatlike osade eest, millel oli vähe sarnasusi autori teosega Wizard of Wizard: The Adventures of Wizard: Livid Land. Jällegi lükati kohus tagasi ilma piisavate tõenditeta plagiaatluse esinemise kohta.
5 Neville Snogging Luna
Kõik, kes on raamatuid lugenud, teavad, et Neville Longbottom ja kauaaegne sõber Luna Lovegood on just sellised - sõbrad. Fännid, kes on pärast viimast lahingut Sigatüüris Potterverse'iga sammu pidanud, teavad ka seda, et Rowlingi enda sõnul lubas Neville saada tõenäoliselt kõige lahedamaks herboloogiaprofessoriks, mida Sigatüükas oli kunagi näinud, ja abielluda Hannah Abbottiga. Luna rändas maailmas loodusteadlasena ja abiellus hiljem Newt Scamanderi pojapoja Rolfiga. Pole mõeldamatu, kui mõlemad on lahingu kuumuses suudlust jaganud, kuid see halvendab nende sõprust.
Mees- ja naissoost tegelaskujud visatakse filmides liiga sageli paariks just seetõttu, et nad on erineva soo esindajad. Asi pole selles, et Luna ja Neville poleks omavahel hästi kokku tulnud, vaid see, et siin sündis täiesti hea sõprus, mis näitas, kuidas inimesed saavad, teate, lihtsalt olla sõbrad ja filmitegijad nägid lihtsalt võimalust visata juhuslik smooch.
See hetk võtab ära ka selle, kui kaugele on Neville jõudnud Nõia kivist; tegelikult on tema pideva kasvu puudumine filmides veel üks tavaline lugeja kaebus. Lõpuks muudab hetk mõlema tegelase narratiivi, midagi, mida fännidel pole kiirele andeks anda.
4 Raamatuid peetakse liiga konservatiivseteks
Mõned lugejad on ka kurtnud raamatute üle, mis kalduvad liiga konservatiivsele poolele. On tõsi, et sarjas on palju konservatiivseid tundeid. Enamikku riigiametnikke kujutatakse ebakompetentsena või türanniliselt, toetades konservatiivset ideed luua väga väike ja piiratud valitsus. Lõpuks on võlurite valitsus sedavõrd korrumpeerunud, et isegi mõned selles töötavad aurorid töötavad salaja Fööniksi ordeni heaks, et seda seestpoolt õõnestada.
Inglise kriitikud on sarju nimetanud isegi paternalistlikuks, Tory kujutis, mis on täis seksismi. On tõsi, et enamik peamisi kangelasi on mehed (mõned on mõelnud, mis võis olla, kui sarja täht oleks olnud Hermione Granger) ja mitmekesisusest on üsna suur puudus.
Rowling on väitnud, et Hermione kaasamine muudab raamatud feministlikumaks ja Harry on segase pärandiga, kuna ta on ühe neljandiku Muggle, kuna tema ema on Muggle sündinud.
3 Kuid nad on ka liiga liberaalsed!
Kas mäletate episoodi Pargid ja vaba aeg, kus linn üritas ajakapslit teha? Kui isa nõudis, et nad lisaksid teismelisest tütrega ühenduse võtmiseks romaani „Videvik” koopia, pidas osa linna seda liiga religioosseks, teised väitsid, et see pole piisavalt religioosne, et seda hõlmata.
See küsimus näib kerkivat paljudes kirjandustes ja pole tegelikult mõistatus, miks: autor toob raamatu loomisse oma arvamused ja kogemused (olgu siis alateadlikult või mitte), mis seejärel filtreeritakse läbi iga lugeja enda arvamused ja kogemused, mille tulemuseks on üsna lai tõlgendusmaailm.
Muidugi on Harry Potteri filmides ja filmides palju liberaalseid väärtusi. Alates inimeste (nõustaja või libahundi) aktsepteerimisest kuni kõigi võrdõiguslikkuse edendamiseni võluritest majahaldjateni on Rowlingi poliitika laiali. Pole midagi halba, kui sari on konservatiivne või liberaalne, kuna see on tema looming, kuid nii fännide kui ka kriitikute vahel on vastuolusid.
2 Newt Scamanderi õrn mehelikkus
Vaatajad eemaldusid filmist Fantastilised metsalised ja nende leidmine aukartuse ja imestusega, kuid tundeid ei seostatud pelgalt maagiliste olenditega ja pilguheit täiskasvanute võlumaailma.
Üks filmi parimatest asjadest oli Newt Scamander ise, pentsik, leebe kaaslane, kes suutis ikkagi kangelaseks jääda ilma igasuguse macho-nuhtluse või isegi vägivallata. Eddie Redmayne tõi rolli sisse enesekindla, kuid hoolitseva kohaloleku, tõestades, et seikluslik kangelane ei pea olema tüüpiline karm tüüp - või et karm tüüp võib lihtsalt olla karm, ilma et oleks ka füüsiliselt või verbaalselt agressiivne. Tegelikult on kangelase kujutamisel tohutult palju fänne ja nad loodavad, et see sillutab teed sarnastele tegelastele nagu tema.
Kusjuures, mõned kriitikud väitsid, et Scamanderi võimekas, kuid samas leebe käitumine oli tuim ja mõistmatus, öeldes, et film igavles neid ja et nad ei ootaks teisi filme, kus Scamander on juhtiv kangelane. Tegelikult väitsid mõned arvustajad, kes olid ilmselgelt ülemäära kasutatud "vaenuliku kangelase" trupiga harjunud, isegi seda, et Redmayne'i anded jootakse ja raisatakse mittekonfrontatiivse tegelase peale.
1 Dumbledore on gei
Ehkki see ei pruugi tunduda väga vaieldav, läksid paljud inimesed nutma, kui JK Rowling teatas, et Sigatüüka nõiduse ja võlurite kooli populaarne direktor Albus Dumbledore oli gei. Fännid väitsid, et nad "lihtsalt ei näinud seda", vaatamata sellele, et teised fännid väitsid, et kahtlustasid seda aastaid.
Tõepoolest, kui selgus, et Dumbledore'ist sai peaaegu üks kuri võlur koos kõigi aegade kõige tumedama võluriga Gellert Grindelwald, sisaldasid spekulatsioonid tema motivatsiooni kohta nende kahe suhte jaoks sageli romantikat. Lõppude lõpuks on see üks levinumaid põhjuseid, miks inimesed käituvad ebaratsionaalselt. Dumbledore otsustas katkestada sidemed Grindelwaldiga pärast seda, kui duell viis tema õe Ariana Dumbledore surma. Hiljem oli ta võlur, kes lõpuks Grindelwaldi alla viis.
Filmides Fantastic Beasts ja kust neid leida, on Jude Law seatud mängima noort Dumbledore'i. Fännid soovivad mitte ainult näha tema ja Grindelwaldi vahel aset leidnud eepilist lahingut (mängib Johnny Depp, kelle casting on veel üks poleemikaallikas), vaid ka teada saada oma varasest elust, kõigist partneritest, kes tal võisid olla, ja tema suhe Grindelwaldi.
---
Milline poleemikat ümbritsev Harry Potter teid kõige enam üllatas? Andke meile kommentaarides teada!