(See on ülevaade Hannibali 2. hooaja 1. episoodist. Seal on SPOILERID.)
-
Bryan Fulleri uhke Hannibali 2. hooaeg avaneb Jack Crawfordi (Laurence Fishburne) ja dr Hannibal Lecteri (Mads Mikkelsen) vahel kestnud, jõhkra võitlusega, mis toimub Lecteri kodumurul nii otseses kui ka ülekantud tähenduses. Lecteri köögist saab lahinguväli, kus tööriistad, mida hea arst kasutab oma keerukate ja rafineeritud söögikordade valmistamiseks, muudetakse relvadeks, paljastades nii nende tegeliku olemuse Jackile kui ka mehele, kes neid kasutab.
Stseen algab medias res-is ning on nii ettevaatamatu ja kontekstiväline - arvestades, kuhu eelmine hooaeg pooleli jäi - tekitab sensatsiooni või vähemalt veendumuse, et see kõik peab olema unistus. Ja siis torkab Hannibal Jackile lahtise klaasikilluga kaela ning arteripihustus ja Jacki paanika hakkavad ootamatult tunduma väga reaalsed. Siinkohal teab publik, et nii nagu paljud teisedki sarjad, unistage või ei, lähevad asjad ka kentsakaks.
Seejärel hüppab episood kaksteist nädalat tagasi palju tsiviliseeritumale söögikordale nende kahe vahel: "ilus esitlus". Jacki ja Hannibali konflikt on tulevaste asjade tähis, mis paneb 2. hooaja Kaiseki esietenduse paika ebakorrapärase, kuid ahistavalt saatusliku olustikukomplektiga, mis konfigureerib kahe peategelase suhte, mille eesmärgid on vastuolus üksteist, häirimata narratiivi otsest eesmärki. See on: vastata küsimusele, mis juhtus Will Grahamiga (Hugh Dancy) pärast 1. hooaja finaali.
Kannatades metsikutest hallutsinatsioonidest ja palavikest, mis olid põhjustatud entsefaliidi ägedast juhtumist, mille Lecter tagas, et seda diagnoositi nii kaua kui võimalik, on Willist saanud tõenäoline kahtlusalune mõrvade reas, mis on pakitud tõenditesse, mis on nii vaieldamatud, et tema tulevik oli nagu Crawfordi: üsna sünge. Tundub, et suur osa Willi kohalolekust sel hooajal on mõeldud veetma dr Frederick Chiltoni (Raúl Esparza) seltsis, kellel pole mitte ainult lühike neer pärast sisseostu varalahkunud dr Abel Gideoni (Eddie Izzard) juures, ta töötab, nagu tavaliselt, aimugi, mis tegelikult toimub.
Ja see on võti, kuidas Bryan Fuller korraldas "Kaiseki". See on tema tegelaste tunnustus, et nad ei teadnud toimuvast, kuid on nüüd teadlikud sellest, et midagi oli täiesti viltu. Kui 1. hooaeg möödus järk-järgult süvenevas unenäolises olekus, kus loogikareeglid tundusid olevat kapriisile painutatud, siis 2. hooaeg algab selge unenägude faasiga. Asjaolud on endiselt täiesti räbalad ja suurematele mängijatele sageli arusaamatud, kuid nüüd on teadlikkus tasemel, mille on toonud veidi rohkem kui esilekutsutud hallutsinatsiooniline seisund (ja udune taastunud mälestus Abigail Hobbesi kõrva sundtoitmisest)), et kinnitatud Will Graham kinnitaks - vähemalt endale - dr Lecteri süüd.
Willi suurenenud selgus on taas eelis; ta suudab aidata Beverly Katzil (Hettienne Park) välja selgitada, mida teeb üks teine veider sarimõrvar - ta teeb inimmudeleid, kogudes ohvreid konkreetse värvipaleti järgi -, kuid aeg, mille ta veetis aja kaotamisel, segaste kellade joonistamisel ja asjade nägemisel kas need ei aidanud ainult tema vastu tõendite mäge tugevdada. Siinkohal on Hannibali 2. hooaeg juba loonud veenva loo, mis seisneb mitte ainult tõendite ümberlükkamises Willi vastu, vaid ka tõendite olemasolu olemasolus süüdi kandmises dr Lecterile. See on samm, mis on sarnaselt Crawfordi ja Lecteri tusaga ennetav järeldus - kui arvestada, et Hannibal kõnnib Thomas Harrise juurde viival rajal punane draakon - aga nagu sari on juba tõestanud: sihtkoha teadmine ei pruugi reisi rikkuda.
Willi ja Hannibali vastaste tegemine hoiab ka sarja liiga mugavaks muutumata mis tahes praeguses olukorras, mille see võis kehtestada 13 varasemas episoodis. Need kaks polnud kaugeltki parimad, sest Hannibal nägi Willi pigem intrigeeriva lemmikloomana kui midagi muud, samas kui Willi ebamäärane meeleseisund vabandab teda kinni pidamast mis tahes sidemest, mis võis tekkida tema arstiabi ajal. Kuid nagu Hannibal dr Du Maurieri (Gillian Anderson) istungjärkude ajal selgeks teeb, pole Willi vangistamine tema endise arsti kinnisidee tema vastu leevendanud. See loob hooaja läbiliini: kahekordne kinnisidee, mis hoiab tegelasi tagasi kohas, kus nad teavad, et nad ei peaks seda tegema. Hannibal mängib tulega, õrritades läbipaistvuse taset, mis julgeb Crawfordit ja tema kolleege otse kuristikku vahtida. JackisS juhul tundub, et kuristik kavatseb teha midagi enamat kui tagasi vahtida.
Mõnes mõttes juhtus Williga just nii. Tema võime pimedusega suhelda ja hingega tagasi tulla (kuni viimase ajani) terve mõistus on see, mis tõmbas Hannibali tema juurde. Nüüd, kui söögiisu on korralikult ärritunud, on Lecter käpuli, et näha, kes veel võiks üle ääre piiluda ja ootaks, et teda tõugataks. Sellega on Fuller loonud intrigeeriva probleemi, mis tuleb lahendada, probleem, mis läheb publikust kaugemale, teades, mida tegelased ei tee; selline, mis asetab kõik ühele lehele, jättes samas ka pimedusse. See on konflikti algus, mis kavandab nende tegelaste tuleviku kulgu, ülev esitlus loost, mis kasutab meediumina verd, gore'i ja muid siseelundeid.
Eelmisel hooajal oli Hannibal üks paremaid saateid, millele ei häälestatud piisavalt inimesi. Selle tulemusena tuli selle uuendamine tohutu kergendatult. Kui 2. hooaja esietendus viitab, ei muuda Fuller ja tema näitlejad asju, et muuta see laiemale publikule meeldivamaks, hoides seda piletihinda sama kõrgena kui kunagi varem, teades hästi, et kvaliteet algab sageli väike ja seda levitatakse kõige paremini suusõnaliselt. Kui te ei vaata Hannibali , jätate ilma ühest kõige paremast, siseorganite jaoks kõige meelelahutuslikumast programmist, mida televisioon (võrk või kaabel) pakub.
_________________________________________________
Hannibal jätkab järgmisel reedel saates Sakizuki @ 22:00 NBC-s. Vaadake allolevat eelvaadet:
www.youtube.com/watch?v=JAeRZyy-ko0