Kõik tükid olid paigas värskendava sissekande saamiseks superkangelase žanris, kuid Fantastic Four hargneb poolel teel täiesti lahti.
Filmis Fantastic Four (2015) on Reed Richards (Miles Teller) noor geenius, kelle teaduslikud püüdlused on tema õpetajatest kergeid aastaid ees. Alahindatud väljunud Reed moodustab ebatõenäolise partnerluse klassikaaslase Ben Grimmiga (Jamie Bell), kes on ainus inimene, kes julgustab noore Reedi ühemeelset teadustegevust. Poole aastakümne vältel töötab paar teleportatsiooniseadme ehitamise poole, demonstreerides oma prototüüpi kohalikul teadusmessil - mille kohus kohalikku teadusringkonda põrmustab, kuid püüab silma särava dr Franklin Stormi (Reg. Cathey), kes usub, et Reedi leiutis on mõõtmetevahelise reisimise lõhenemise võti.
Torm värbas Reedi omaenda poja Johnny (Michael B. Jordan), lapsendatud tütre Sue (Kate Mara) ja ekstsentrilise tehnoäri Victor von Doomi (Toby Kebbell) poolt Kvantvärava loomisel, lootuses kasutada seda kavatsust reisida kaardistamata maailmad, kus inimkond saab uusi energiaid koguda. Kui Reed ja tema kaasraditserid otsustavad enne kvantväravat rännata enne tähtaega, jätab "Planet Zero" avarii aga igaühel neist õõvastavad geneetilised mutatsioonid - mis suurema kasu nimel kasutamisel annab noortele leiutajatele jõu saada superkangelaste meeskonnaks.
Vaatamata varjatud ülevaadetele ja (nüüd) dateeritud efektidele oli Tim Story 2000. aasta keskpaiga Fantastic Fouri kohandused piletikassa edukad, teenides 20th Century Foxi ülemaailmses piletikassas kokku üle 500 miljoni dollari seeria eelarvega kokku. Uue filmi Fantastic Four tootmiseks (et õigused Marvel Studiosse tagasi ei jõuaks) tellis Fox kroonika režissööri Josh Trankilt uuesti frantsiisi taaskäivitamise - lootes, et noor filmitegija suudab sama lõbu tasakaalu saavutada, draama ja vaatemäng, mis tegi tema uustulnukalt debüüdi. Kahjuks on Fantastic Fouri taaskäivitamisega Trank tema haardeulatusest üle ulatanud, mille tulemuseks on film, mis on kõigil võimalikel viisidel (tegelane, lugu ja eriefektid) ebaühtlane. Mis kõige hullem - Fantastic Four ebaõnnestub mis tahes superkangelase kohanemise kõige põhieesmärgil:haarav meelelahutus.
Film algab tugeval jalal mõtiskleva sci-fi päritolu loo kõrval, välja arvatud mõned ninapidi tehtud karikatuurid (eriti Reedi elu täiskasvanutest) ning see loob ainulaadsed ja siirad suhted, millesse Trank algselt investeerib. Selle asemel, et sundida Reedit ja Sue koomiksiromantikasse, uurib Fantastic Four paari lootustandev sõprussuhet ja jagab avastamisjanu. Samal ajal, kui Michael B. Jordani ja Kate Mara valimine venna ja (lapsendatud) õena osutus veebis vaieldavaks, on tegelaste ja nende isa tegelik dünaamika ehtne - peegeldades mitmekesisust, mis eksisteerib paljudes tänapäevastes peredes. Hoolimata Victor von Doomi valvatud ja küünilisest isikust, pakub Trank peent pilgu võlule ja intelligentsusele, mis tegi Victorist Franklin Stormi meeskonna jaoks vara,samuti peegeldus Reedist, mitte lahjast eeluurija karikatuurist.
Siiski, kui tegelik õnnetus juhtub ja tiitlikangelased avastavad oma võimed (nutil hetkel, mis hõlmab nende sõprade ootamatuks muutunud reaalse maailma õudust), õõnestab kiiresti liikuv koolitus peaaegu kogu Trank'i rajatud hoolikat alust. montaažid ja keerulised tegelaskujud. Tegevuskomplektid puuduvad kuni viimase lahinguni, mis on samuti valusalt lühike ja, uskuge või mitte, vähem loominguline kui 2005. aasta film.
Žanris, mis on ületäitunud tühja stiiliga, mis on liigselt sisuline CGI vaatemäng, võis maandatud Fantastic Fouri film (ülirõhuliste kakluste asemel rõhutada tegelasi) olla teretulnud tempomuutus; pärast keskpunkti üritab Trank aga välja maksta kõike, mida ta sisuliselt seadistab, melodramaatiliste interaktsioonide, alatoitu jutuvestmise ja jõulise neljakesi juhusliku juurutamise abil.
Trank-filmi lahtiseletav kvaliteet teeb eriti pettumuse selles, et osatäitjad pakuvad autentsust traditsiooniliselt koomiksikangelastele - nüansseeritud esitustega Tellerilt, Jordaanialt, Maralt ja Bellilt. Pikemas filmiosas, kus narratiiv uurib tegelikult Quantum Gate'i õnnetuse tagajärjel tekkinud purunenud sõprussuhteid, ebakindlust ja toimetulekumehhanisme, oleks näitlejad võinud proovida riba keeruka (ja moodsa) persoonidevahelise draama järele superkangelaste lood (sarnased nendega, mida oleme varem näinud näiteks Dark Knight triloogias, Man of Steel ja Kapten America: The Winter Solider). Selle asemel süstib Trank oma peategelased (ja antagonistid) rõvedasse teise poole, milleks on klišeed, pilkupüüdev dialoog,Tohutu toetav töö Tim Blake Nelsonilt (kes kulutab sama palju aega närimiskummi kui ka maastiku närimiseks), samuti Toby Kebbelli doktor Doomi raisatud kasutamine (sõltumata kostüümide jahutamisest).
Filmi kõige suuremaks pettumuseks raisatakse Kebbelli hammustav Victori kujutus, kui tegelane ilmub uuesti doktorina Doomiks - muutes Marveli ühe parima ja intelligentseima kurjategija veidrate motiividega inspireerimata hulluks inimeseks - kaabakaks, kes ei kajasta ega arendada põhiteemasid või meeskonna sidemeprotsessi. Doomi osa kolmandas vaatuses teeb veelgi hullemaks liiga keerukas plaan, mis ei sea alust rahuldustpakkuvaks lõpulahinguks ega kasuta palju ära tiitlikangelasi ja nende individuaalseid võimeid.
Fantastic Fouri 3D-konversioonijärgne väljalase tühistati üks kuu enne nädalavahetuse algust, see tähendab, et Trank-i filmi näidatakse ainult standardses 2D-s. Arvestades filmi tegelaskujude vaoshoitud ülesehitust, mitte CGI pandemoniumi pühkimist, peaksid vaatajad leevendama oma ootusi suurele ekraanile. Nagu ülejäänud filmi puhul, on ka CGI kasutamine ebaühtlane - varieerub drastiliselt kvaliteet, alates võimsatest kujunditest kuni otsekohese hokey ja naeruväärsete efektide ning stunttööni.
Johnny tõrvikuefekt ja The Thingi mudel (kaugel Michael Chiklisist kummist ülikonnas) on mõlemad veenvad, kuid vaatamata Invisible Womani nimekaimule pole Sue ikooniline võime eriti silmatorkav (ja seda kasutatakse harva). Selle asemel veedab Mara suurema osa oma CGI-ekraaniajast hõljuvate jõuvälja mullide säilitamisega - efekt ja võime, mis filmis jätab vähe muljet. Lõpuks on Reeda paindlikkus (ja venitus) mõõdukalt piisav; tegelase, eriti tema naha, püsivad lähivõtted satuvad aga varjatud orgu otse dateeritud CGI-ga. Seda kõike öelda: isegi neile vaatajatele, kes tahavad lihtsalt näha lõbusat suure ekraaniga superkangelase tegevust, pole teatrireisile minekuks piisavalt vaatemängu ega visuaale.
Tema krediidiliseks osutus Josh Trank Fantastic Fouri lavastuse ajal põhjendamatu tagasilöögiga ja ei pruugi olla täielikult vastutav Fantastic Fouri kohmaka teatrilõike eest, kuid pärast intrigeerivat esimest takti on taaskäivitus siiski pettumus. Mis tahes heateo, mille filmitegija varakult teenib, purustab räpane lõpp - kus huvitavad tegelased ja kujutlusvõimelised ulmeideed sunnitakse õrna, keerukaks ja lamedaks koomiksikomiksiks. Kõik tükid olid paigas värskendava sissekande saamiseks superkangelase žanris, kuid Fantastic Four hargneb poolel teel täiesti lahti. Valitud vaatajad võivad vaadata kõiki filmi puudusi, vaadates taaskäivituse (raisatud) potentsiaali,kuid see 2015. aasta taaskäivitus ei eristu end mingil tähendusrikkalt praegusest superkangelaste filmide pakkumisest - ja oma ambitsioonides olla erinev ei paku isegi põhilist (loe: andestavat) popkorni meelelahutust.
HAAGIS
_____________________________________________________________
Fantastiline neli jookseb 100 minutit ja see on hinnatud PG-13 teadusevastase vägivalla ja keele eest. Mängin nüüd teatrites.
Andke meile allolevas kommentaaride osas teada, mida te filmist arvasite. Kui olete filmi näinud ja soovite arutada filmi üksikasju, muretsemata selle pärast, et seda rikkuda neile, kes seda pole veel näinud, minge palun meie Fantastiline nelja spoileri arutellu. Ekraanirendi redigeerijate filmi põhjalikuks aruteluks vaadake varsti meie Fantastic Four episoodi SR Undergroundi podcastist.
Meie hinnang:
2st viiest (korras)