Täna õhtul kell 20 esietendub HBO lustakalt paljastavat dokumentaalfilmi „ Eksportimine Raymond”, mis dokumenteerib kõik armastavad Raymondi looja Phil Rosenthali katset kohandada oma Emmy auhinnaga pärjatud sarja Venemaa televisiooni jaoks.
Endise Nõukogude Liidu koomiliselt kohutavatesse troopikatesse mähituna näitab Rosenthali meelelahutuslik teekond Venemaa teletööstusse, et kuigi Ameerika televisioon võib töötada suurema eelarvega, on teises riigis telesarjade väljatöötamise protsess äärmiselt sarnane - ja nagu ka väljakutsuv.
Telefännide jaoks annab Raymondi eksportimine pilgu telgitagustele, mida on vaja telesarja tegelikult eetrisse toomiseks. Ja kuigi mõned elemendid võivad Venemaa keskkonnas (mitte eriti naljakas vene komöödiajuht, kes varem oli laserekspert) tunduda lõbusalt absurdne, on Ameerika teletööstusel oma ekvivalent (sealhulgas laser-ekspertidest komöödiajuhid).
Kuna Raymondi eksportimine kujutab endast väljakutseid, mida Rosenthal pidi ületama, püüdes kohendada Venemaal kõiki, kes armastavad Raymondit, tahtsime teada saada, mida ta läbi elas, et tuua kõik armastavad Raymondit Ameerikasse.
Alates esialgsest piloodist kuni seeriaks saamiseni, võrguga tegelemiseni, saatest loobumiseni (kaks korda) annab Rosenthal ülimalt paljastava ülevaate sellest, mida oli vaja selleks, et kõik armastaksid Raymondi CBS-i jaoks hitiks.
Allpool on Rosenthali vastused meie küsimustele, kombineerituna üheks voolavaks kogemuseks teletööstuses:
Võrgu juhid: nad on samad igas riigis
(Saates "Raymondi eksportimine") kuulete mind ütlemas "Oh, need venelased!" - aga mitte need venelased, vaid need juhid; see on igal pool sama. Sama "Ei, te ei saa seda teha" on sama igas riigis.
Ma satun Ameerikasse sama paljude komöödiapeadega, kelle kehas pole naljakat luu.
"Olemasolevate jõududega" tegelemine - ilma süütamiseta
Õpid olema diplomaatiline. Ilmselt mitte ainult Venemaal - ka Ameerikas.
Neil kõigil on oma töö teha ja nad püüavad seda teha oma võimete piires. Keegi ei ürita … (Noh,), välja arvatud mõned erandid, seal on mõnikord mõned diversandid. Kuid väga väheste eranditega tähendavad inimesed hästi.
Ja see ei tee sulle head öelda: "Ma ei tee seda! Sa oled sitapea ja mul on alati õigus - ja sa ei tea midagi!" See ei aita kedagi (kui te seda teete). Tegelikult teete lihtsalt puhtalt omakasu huvides sellega endale haiget, sest see inimene ei meeldi teile ja ta ei taha teiega äri teha ning loodab, et teid tühistatakse selline suhtumine.
Võrgumärkused: kuidas öelda "ei"
See, mida ma alati ütlen, on - ja ma mõtlen seda ka siis, kui seda ütlen - "ma vaatan seda natuke" ja ma tõesti teen seda. Kui keegi annab mulle märkuse - ükskõik, kes see ka pole - võiks mul selle kaalumine tegelikult kasuks tulla, sest toredaid ideid võib tulla kõikjalt.
Ja ma ei arva, et olen piisavalt tark, et arvata, et mul on kõik suurepärased ideed, nii et tasub kuulata. Nii et olge vahel vait ja kuulake, sest võib-olla võiks kellelgi teisel olla mõte, millest võiksite kasu saada.
AGA SIIS, kuna see on minu saade ja kuna saade peab olema minu vaatenurgast, siis otsustan siis, kas see idee on kehtiv: kas see töötab või mitte. Ja siis pean otsustama, mida teha - ja see on minu otsus, kas võtan märkme vastu või mitte.
Nüüd võivad nad olla vihased, sest ma ei võtnud seda ideed - aga mul on põhjuseid, miks ma seda ei teinud; Võin neile seda selgitada. Mõnikord pole see piisavalt hea; mõnikord võis selle suhtumise pärast vallandada.
Kuid see on võimalus, mida peate kasutama, sest tee on täis palju-palju saateid, kus näitleja võttis kõigi ideed - hoolimata sellest, kas need olid head või mitte. Sest nad arvasid, et kõigi ideede võtmine muudab etenduse kuulikindlaks - kuid tegelikult muudab see etenduse täppidest kuulipildu. Ja siis saade suri!
Millal teie loodud saade lõpetada
Lõpetasin ('Kõik armastavad Raymondi') kaks korda, enne kui see eetrisse jõudis. Te ei loobu teemal "mulle ei meeldi see käsitööteenus, nii et lõpetasin" - see on loll.
Kuid loobute suurte asjade pärast, kui peate - (näiteks), et nad ütleksid teile, keda kavatsete oma etenduses osaleda. Ja minu jaoks oli see kokkuleppemurdja. Nad soovitasid kellelgi mängida Raymondi naist, kellega ma lihtsalt ei suutnud koos elada, ja seetõttu loobusin sellest.
Jõudsin punkti, kus ma ei suutnud selle otsusega kaasa elada. Püüdsin nendega arutleda, kuid mõtlesin siis välja loova viisi, kuidas saada seda, mida tahtsin ja mida vajasin (etenduse jaoks). Ja ma tegin seda inimesi solvamata - nad teadsid, et ma lihtsalt ei suuda sellega elada.
Ma ei tea, kas ma helistasin nende bluffile või kuidas iganes, aga ma ei üritanud - ja ma ei bluffinudki. Kuid mõnikord, kui ütlete, et kavatsete tegelikult loobuda, on see kõige tugevam käik, mida saate olukorras teha.
Ja see näitab mingisugust veendumust, mis neile salaja meeldib - see paneb sind tegelikult nende jaoks parem välja nägema. Sekundiks lähevad nad: "Oota hetk. Ta tunneb end selles küsimuses nii tugevalt, et on valmis selle pärast töölt lahkuma? Võib-olla teab ta midagi, mida me ei tea, või võib-olla just selline veendumus teeb telesaate heaks."
Kuid te saate nende tähelepanu (loobumisest). Nüüd ma ei proovinud seda teha - see kõik on tagantjärele mõeldes, et ma seda ütlen -, kuid see töötas minu jaoks kaks korda.
Teine kord lahkusin pärast seda, kui olime sarjale tõusnud, pärast piloodi tegemist.
-
Raymondi kogemusest lähemalt …
1 2