Disney keelab Los Angeles Timesil nende filmide täpsematel seanssidel osalemise. Lõuna-California ajalehena kajastab Times lisaks filmikriitika avaldamisele sageli ka Disneylandi kuurorti ja Disney California seiklust ning ka seda, kuidas mõlemad pargid Anaheimi linna mõjutavad. Ja septembris avaldasid nad artikli, mis maalis Disney halvas valguses, ja Hiiremaja vaidlustas nende väljavaated.
Artiklis väideti, et Disney Parks & Resorts ei maksa linnale oma õiglast osa. Näiteks öeldi aruandes, et Anaheimi linn ehitas ja omab parkimismaju, mida Disney kasutab oma kuurortides, mille eest Disney võtab iga sõidukisse sisenemise eest 20 dollarit, kuid linn rendib garaaži ettevõttele vaid 1 dollariga aastas. Times viitas ka sellele, et Disneyland näeb erinevatel põhjustel esimest korda oma 62-aastase ajaloo jooksul esimest korda nii linnavolikogu kui ka linnapea vastuseisu ja see on asi, mille nad otseselt kirjas ümber lükkasid. paberile, öeldes: "Disneylandi kuurordil on Anaheimis olnud keskne roll töökohtade loojana ja majandusmootorina." See kiri ei jõudnud siiski piisavalt kaugele.
Seotud: Disney voogedastusteenus, mis on väärt 25 miljardit dollarit
Times avaldab igal aastal pühadefilmi eelvaate ja sel aastal pole Disney selles nimekirjas, sest väidetavalt keelati see leht nende "(Disney) Anaheimi ärisidemete ebaõiglase kajastamise pärast". Hiiremaja näitab traditsiooniliselt oma filme ajakirjandusele umbes üks nädal kuni üks kuu, kui mitte kauem, enne filmi jõudmist kinodesse, kuid nüüd ei kuulu LA Times selle ajakirjanduse nimekirja vähemalt tulevikus lähitulevikus.
Uuendus: Disney on selles küsimuses avaldanud avalduse (THR-i kaudu):
"Teeme regulaarselt koostööd kogu maailma uudisteagentuuridega, kellega me pole alati nõus, kuid antud juhul näitas LA Times täielikku eiramist põhiliste ajakirjandusstandardite osas. Hoolimata sellest, et jagasime reporteri, mitme toimetuse ja muu hulgas mitmeid vaieldamatuid fakte kirjastaja paljude kuude jooksul liikus Times kallutatud ja ebatäpse sarjaga, mis oli täielikult ajendatud poliitilisest tegevuskavast - sedavõrd, et Orange'i maakonna register nimetas aruannet „tabamustükkiks” koos näiliselt ettemääratud narratiiviga. Meil on olnud LA Timesiga pikad suhted ja loodame, et nad peavad tulevikus kinni tasakaalustatud aruandlusest."
Disney poolne otsus tekitab palju küsimusi. Kui müügikoht kirjutab negatiivselt Walt Disney stuudiost või mõnest selle õeosakonnast, kas Hiiremaja lisab selle müügikoha ka musta nimekirja? Kuigi Disney ei maksa kriitikutele palka, nagu paljud inimesed vihjavad jätkuvalt, võib see uudis muretseda müügikohtade üle, mis ei pruugi kõigi nende otsustega nõustuda. Veelgi enam, LA Times on üks vanimaid ja hinnatumaid ajalehti riigis, mitte isiklik ajaveeb ega YouTube'i ülevaatekanal. Niisiis on nende keelamine edasijõudnutele keelatud uurimistöö tõttu, mis räägib nende teemapargi üksusest ja selle seosest Anaheimiga, mis pole seotud nende filmide jaotusega, mis on pehmelt öeldes murettekitav.
Muidugi võiks selles loos olla veel midagi, mis pole üldsusele kättesaadav, seega on võimalik, et Disney otsusel on väidetavalt LA Timesi musta nimekirja lisamine veel üks põhjus. Kuid arvestades, et Times ütles konkreetselt, et Disney tõi nende keelustamise põhjuseks nende ebaõiglase kajastamise, võib-olla on kõik, mis tegelikult peal on.