Harold & Kumar Go to White Castle on paljude arvates üks lõplikke stoner-komöödiaid. Pärast selle vabastamist 2004. aastal pälvis ta positiivse arvustuse, milles kiideti juhtide John Cho ja Kal Penni keemiat ning rassiliste stereotüüpide õõnestamist huumori loomiseks. Film teenis ülemaailmses kassas vaid 23,9 miljonit dollarit (9 miljoni dollari suuruse eelarvega), kuid selle järgne kultus tõi kaasa kaks järge: 2008. aasta Harold & Kumari põgenemine Guantanamo lahest ja 2011. aasta A Very Harold & Kumar 3D Christmas.
Selle esimese filmi lavastas Danny Leiner, kuid ta ei naasnud kummagi selle järeltuleku pärast. Pärast enam kui kümneaastast eemalolekut frantsiisist on filmitegijal idee sari tagasi tuua, kuid keeruga. Adi Shankari Bootleg Universe Pitch Show viimases osas (vaadake seda ülal) selgitas Leiner oma ideed tumeda ja dramaatilise Harold & Kumari taaskäivitamise kohta.
Tsiteerides soovi lavastajana tiivad laiali ajada, paljastab Leiner, et tema idee hõlmab kahte peategelast, kes "töötavad linnaruumist välja" - keskkond, kus Harold ja Kumar tegelevad narkootikumide, nende vanemate ja erinevate väljakutsetega. üles kingitused, kui nad üritavad getost vabaneda. Leiner kinnitab, et kuna tegemist on puhta taaskäivitamisega, võivad tegelaste rahvused muutuda. Ta esitab loo kahest valgest isasest, kes elavad näiteks New Jersey halvas osas.
Leiner soovitab öelda, et Haroldi ja Kumari omadused ja eesmärgid oleksid tema algsest komöödiast samad; Kumar kasvab üles ja võitleb täiskasvanuks saamise üle, samal ajal kui Harold peab õppima, mida on vaja meheks saamiseks. Ainus erinevus on see, et taaskäivitamine läheneb sellele eeldusele palju tõsisema nurga alt. Umbrohu suitsetamise asemel teeb Leiner ettepaneku, et kaks sõpra on kooli ja tööga võitlemisel kokaiini või metaani külge haakunud. Nad üritavad narkootikumide harjumusest loobuda, asudes koos teele (võib-olla peatudes hamburgeri saamiseks) ja proovivad oma elu järgmise sammu välja mõelda.
Castingu osas soovitab Leiner, et Shankar ise oleks Kumari jaoks suurepärane valik. Ta näeb ette, et Bobby Lee (kes tegi esimeses filmis kamee Kenneth Parkina) kujutab uut Haroldit, öeldes, et Lee valdab sügavust, mis kuluks murettekitava etenduse veenmiseks. Neil Patrick Harrise enda meeldejääva rolli asemel kasutaks Leiner Ryan Goslingut (viidates Goslingu osavusele dramaatilise näitlejana) inimesena, kes kohtub Haroldi ja Kumariga nende teekonnal. Gosling hakkab oma filmivalikutega lõdvestuma ja lõbutsema (vt: Kena kutid), kuid ei saa eitada, et tal on dramaatilised karbonaadid tõeliselt rahutuks pööramiseks.
See on põnev kontseptsioon ja Leiner on valmis piirama. Esmase mõjuallikana nimetab ta Requiem for a Dream'i, mis viib koju kogu video vältel korduva mantra "ei naera". Nii šokeeriv ja kohutav kui see ka pole, oleks see pigi vaieldamatult parim viis Harold & Kumari taaskäivitamise käsitsemiseks. Esimese filmi sama tooniga ümbertegemine oleks mõttetu, kuid sellise drastilise nihkega täiesti teises suunas liikumine annaks frantsiisile uue taseme intriige. Kui Hollywood peaks Leineri kunagi oma idee ellu viima, võib see olla isegi Oscari kandidaat.