Hollywoodi stuudiod loodavad alati saavutada ühe paljudest pisikestest kuldse alasti mehe kujudest, mis jagati Oscari õhtul ja isegi filmidel, mis on ennekõike stiiliharjutused, on võimalus seda teha. 2011. aasta Oscari nominatsioonid kuulutatakse välja alles 25. jaanuaril, kuid akadeemia on potentsiaalsete kandidaatide nimekirja kitsendanud, et võita auhinnad silmi pimestava visuaali F / X eest.
Seitse filmi - Alice Imedemaal, Harry Potter ja surmapühad: 1. osa, edaspidi, algus, Raudne mees 2, Scott Pilgrim vs. maailm ja TRON: Legacy - on ikka veel ette valmistamas, et nende mõju nimel noogutama hakata.. Sõltumata sellest, millised neist lõpuks nomineeritakse ja / või võidavad, tekitab küsimus - milline 2010. aastal ilmunud film uhkeldas tegelikult parimate praktiliste ja digitaalsete efektidega?
Kui Oscarid pole kaugeltki mitte parim viis selle kindlaksmääramiseks, milline film oli konkreetsel aastal kõige paremini näitletud / kirjutatud / lavastatud / jne, siis kinofiilid ei saa sellest rõõmu tunda, kui film, mida nad armastasid või mida ta imetles, tunnustatakse. Tehnilised omadused, näiteks heli redigeerimine või segamine, pakuvad huvi peamiselt tegelikele filmitegijatele, kes oskavad tõepoolest hinnata nendesse protsessidesse tehtavaid pingutusi - kui näha, et see film on peamiselt visuaalne meedium, siis kõnnivad peaaegu kõik filmist välja arvamusega kaliibriga visuaalne F / X.
Projektidele meeldib Avatar või eelmise aasta TRON: Legacy väärib kindlasti tunnustust 3D-visuaalide piiride tõmbamise ja liikumisfikseerimise tehnoloogia kasutamise abil ebatavaliste tegelaste ellu äratamiseks. Kuid F / X on (või pigem peaks seda olema) mõeldud filmi narratiivi teenimiseks ja ei peaks mitte niivõrd endale tähelepanu pöörama, vaid suurendama selle asemel vaatajaskonna vaatamiselamust. See on vaieldamatult põhjus, miks Hereafter endiselt sel aastal ametisse nimetatakse, kuna arvutipildid, mida kasutati surmajärgse välgu tekitamiseks või 2004. aasta India ookeani maavärina taastekkeks ja sellele järgnenud hiidlaineks (vt allpool), pole liiga toretsevad ega tõmba tähelepanu ülejäänud filmist eemal.
CGI tekstuur ja värv aitavad luua illusiooni, et arvutiga animeeritud tegelased, sõidukid ja taust on tegelikult "päris". Igal järgneval Harry Potteri filmil on õnnestunud integreerida järjest suurema eduga digitaalseid objekte ja olendeid live-action seadete ja inimestega, kuid fantastilised Underlandi elanikud Alice Imedemaal (ärge viitsige seda väidet mõista) ja metallikülikonnad ja Iron Man 2 ekraanil olevad tehnoloogilised seadmed nägid välja nii lähedased kui päris CGI-d.
Mis puutub libedate animeeritud visuaalide segamisse praktiliste F / X-dega, mis hõlmavad traadist ja lihast ja verest näitlejaid, kes esitavad trikke, siis Scott Pilgrim vs. The World and Inceptioni tegevusjärjestus võtab tõepoolest koogi. Scott Pilgrim püüdles heliefektide graafika ja videomängudest inspireeritud võitlusstseenide abil teadlikult mitterealistliku, kuid väga stiliseeritud esteetika poole, samal ajal kui Inception ühendas CGI visuaali, nagu terve linn, ja klappis enda ümber sündmustega, nagu topsy-turvey hotell esikuvõitlus nii sujuvalt, et muutub peaaegu võimatuks öelda, mis on tõeline ja mis mitte - mis on Christopher Nolani filmi süžee jaoks veelgi sobivam.
TRON: nii Legacy kui ka Scott Pilgrim pakuvad mõlemale hulgaliselt muljetavaldavaid silmailu ja värvikirevat F / X-i, kuid Inception näib kõik olevat garanteeritud, et 27. veebruaril toimuva parima visuaalefektide Oscari saatel jalutada - ja mitte ainult seetõttu, et see on enim kriitikute seas tunnustatud film akadeemia nimekirja. Oodatud valik, mis võib olla, kuid pole kaugeltki vaieldav.
Milline 2010. aastal ilmunud film oli teie arvates tõeliselt parim visuaalne F / X?