Nii Man of Steeli kui ka The Dark Knight Trilogy eduga kaasnevad uuendatud tõendid selle kohta, et DC Comics ja Warner Bros. " lipulaev-superkangelased on vastavalt väärt suure eelarvega filmide frantsiise toetama - aga kuidas on lood teiste kangelastega nagu Wonder Woman, The Flash või isegi Aquaman?
DC Movieverse'i tulevik on endiselt ebakindel - seetõttu on meil piisavalt aega, et arutada kõigi nende "teise astme" kangelaste eeliseid DC nimekirjas. Selles osas anname teile viie põhjuse, miks Aquaman võiks olla järgmine suur DC / WB filmi frantsiis.
Kas olete nõus meie arutluskäiguga? Või on "Kalade kuningas" suurel ekraanil liiga rumal? LOE EDASI ja siis otsusta ise …
-
Lugu
DC superkangelasfilmide edu valem on olnud osa tegelaskuju kontekstis asetatud tegelasekesksete lugude rääkimisest. Selle valemipõhise kavandi kohaselt pole raske mõista, miks Aquaman võiks olla võitja.
Põhimõtteliselt on kahest erinevast maailmast pärit inimese identiteedivõitlused piisavalt relatiivsed (vt: Terasmees) - kuid päevil ja ajastul, kus "keskkond" on kuuma nupuga seotud termin, ja mere viha (orkaanid, tsunamid) on igapäevased hirmud, Aquamani lugu võib hõlmata teemasid ja teemasid, mida ükski teine superkangelane tegelikult ei suuda (inimkonna suhe Loodusse jne).
Unustage Entourage'i rumal CW piloot või see fake James Cameroni film - tõsise mõtlemisega Aquamani filmil võiks olla võimalus öelda midagi asjakohast ja õigeaegset.
-
Tegelased
Heade tegelasteta pole head lugu ja Aquamanil on häid tegelasi varuks. Mees ise on identiteedivõitluste ilmne metafoor (eriti tänapäevases kasvavas multikultuursuses), kuid Aquamani müüdid on täidetud tugevate naistegelastega (Mera); tulnukrassid (atlantid, kaevik); kuri poolvend (ookeanimeister); ja isegi must arheemees (Must Manta). Mis puutub "dramatis personae", siis Aquaman on üsna kindel.
Veelgi enam, tänu tänapäevastele loojatele, nagu näiteks Geoff Johns, on Aquamani tegelased juba piisavalt välja töötatud ja kaasajastatud, et nad saaksid meelitada kõrgekvaliteedilisi näitlejaid, kusjuures keskne roll on avatud kõigile peidetud tähtede piiril olevatele juhtivatele meestele (lugege meie ettepanekuid näitlejatele Aquamani mängimiseks).
-
Seadistus
Aquaman seatakse kahtlemata kuivale maale Arthur Curry kujunemisaastatel (elades koos oma inimese isa Tom Curryga), kuid pärast (nüüd juba tavapärast) hüppamist läbi tema rahutu noorukiea (mereelukate kuulmine, tõmbamine nagu sõltlane ookean) võiksime sõna otseses mõttes sukelduda superkangelaste filmide uurimiseks täiesti uude maailma: süvameri.
Olles tõsielus peaaegu hüdrofoob, hirmutab mind ookeani juures see, et see on sõna otseses mõttes tulnukate maastik, mille täielikku sügavust pole me kunagi täielikult avastanud. See saladus jätab lõputud võimalused kujutlusvõimelise kinematograafilise jutustamise jaoks.
Kaunis kadunud linn Atlantis? Kohutavad sügava piirkonnad? Friikad elukad ja ookeanist sündinud loomad (vt: hiljutine Aquamani süžee "Kaevik")? Selles filmis võiks olla kõik ülaltoodud.
-
Tehnoloogia
Kui te pole veel kuulnud, on see Jim Cameroni nimeline poiss Avatar 2 - väikese järjefilmi - revolutsioonilise tehnoloogia kallal vaeva näinud, püüdes tuua maailmale ookeani ja veega seotud visuaalseid efekte, mida me pole kunagi varem näinud. Kuigi see on täiesti eraldi arutelu, mida see uus filmitegemise tehnoloogia Pandora maailma jaoks tähendab, võib Cameroni nokitsemise üks selge lisakasu olla revolutsiooniline ja avalikkuse huvipakkuv Aquamani filmikogemus (3D-s).
Jällegi on ookeani kohutav (või põnev) asi see, kui salapärane see jääb, isegi tänapäeval. Cameron saab esimese hüppe, näidates palju realistlikumates veealustes oludes seatud tegevusjärjestusi, kuid DC / WB võiks esimesena tabada selle, mis on superkangelasel kasutada oma ookeanipõhiseid jõude võitluses. Aquaman lööb tagumikku nagu "mere supermees", kes ta on? Jah palun.
-
Järjepidevus
DC Movieverse'i edasiliikumise raskus pole niivõrd selle väljamõtlemine, kuidas kroonika oma peamiste tegelaste päritolu ("Nolani lähenemisviis" näib olevat just nii hea) - tõeline väljakutse on siit edasi aru saada, kuidas asetada need üksikud tegelaskujud ühe suure verstaposti ümber: Supermani debüüt maailmas.
Ükskõik, kas Aquamani film toimub enne või pärast Man of Steel'i sündmusi, on selle hea külg see, et selle ainulaadne keskkond (veealune maailm) on peaaegu garanteeritud viis tüütu küsimuse "Miks mitte Superman" kõrvalt astumiseks lihtsalt ilmuda ja hakkama saada? " Supermehel on maailm, mida valvata, kuid see pole meremaailm. Aquamani saaga võiks ookeani all läbi mängida ilma Supermani sekkumiseta ja tõenäoliselt ei häiriks see kedagi.
Pealegi on terasest inimese ilmumine ja Krüptoni invasiooni maailma muutvad sündmused kõik sündmused, mis võivad katalüüsida sündmusi Aquamani loos, toimides inspiratsioonina Atlantase rünnakule pinnal või Superman inspireerides Aquamanit tegema valik tema identiteedi jms kohta … Lühidalt: seda tegelast oleks lihtne asetada justiitsliiga filmikanonisse.
-
Allpool leiate kiire kokkuvõtte, miks usume, et Aquamani film võiks olla DC Comicsi ja Warner Brose järgmine edukas superkangelaste kassafilm. Kas nõustute meie arutluskäiguga? Andke meile kommentaarides teada!
- Lugu - Aquaman on rikkalikult keeruline tegelane, kellel on eepiline päritolulugu.
- Tegelased - nad on mitmekesised, kolmemõõtmelised, kaasaegsed ja täiuslikud tähesõidukid.
- Seaded - superkangelaste tegevus merede all? Jah palun!
- Tehnoloogia - Arvestades filmitehnika suunda, ei pruugi Aquamani visuaalne hiilgus ületada midagi muud žanris.
- Järjepidevus - vajame justiitsliiga saaga järgmist peatükki ja see sobib ideaalselt.
___________
Hoiame teid kursis DC Movieverse olekuga, kui lisateavet avaldatakse. Praegu püüdke teatrites Man of Steel.
(Kogu kunstiteos on DC Comics'i omand)