Levivad kuulujutud, et Robert Pattinson on Matt Reevesi filmis "The Batman" mängitud Batmani rollis ja see on Internetis parajalt segi löönud. Inimesed lihtsalt ei saa mööda sellest, et R-Pats mängis Videviku filmides Edwardit ja see on kõik, mida nad näevad, kui ütlete nime, Robert Pattinson.
Kuid alates nendest filmidest on Briti näitleja mänginud sõltumatute filmide sarjas, mis tõepoolest näitab tema näitlejaannet. Sellest hoolimata on tema kaanonis mõned filmid, mis näitavad Pattinsoni kui näitleja vigu. Vaatame nüüd läbi viis filmi, mis tõestavad, et temast saab suurepärane Batman, ja viis, mis mitte.
10 Ei: Videvik
Paljudele inimestele ei meeldi Robert Pattinsoni idee Batmanina Videviku-filmide tõttu ja see on täiesti mõistetav. Ta mängis Stephanie Myeri raamatute ekraniseeringutes vampiiri Edwardit ja see muutis väidetavalt verd imevaid koletisi radikaalselt igaveseks - mitte heas mõttes.
Pattinsoni esinemist võiks kirjeldada kui „aegunud“ ja te ei eksi seda öeldes. Tema Edward on tujukas, hauduv ja kohati vihane ilma nähtava põhjuseta. Kuid see on pigem kirjutamise kui Pattinsoni esitusega seotud probleem. Ta tegi lihtsalt seda, mida tal kästi teha. See tähendab, et kui tema Bruce Wayne saab olema Edwardi sarnane, siis inimesed pole õnnelikud.
9 Jah: hea aeg
Hea aeg on põnev sõltumatu film, kus Pattinson mängib tegelast nimega Connie Nikas. Lõpuks viib ta puudega venna Nicki teraapiaseansilt välja, enne kui ta röövib New Yorgi panga 65 000 dollari eest ja asjad lähevad halvemaks.
Hea aeg on tunnistus Pattinsoni näitlejavõimetest. Josh ja Benny Safdie lavastatud ning Josh Safdie ja Ronald Bronsteini kirjutatud Pattinson näitab, mida ta saab teha, kui talle antakse head allikmaterjali, ja tema esinemine selles filmis on lummav. Tõsiselt, kui arvate, et temast ei saa head Batmanit, sest "ta pole piisavalt andekas näitleja", siis peate seda filmi vaatama.
8 Ei: Harry Potter ja tulepokaal
Robert Pattinson tuli esimest korda inimeste radarile, kui mängis Potteri filmides Cedric Diggoryt. Noh, ta oli ainult ühes neist. See roll oli raamatutes huvitav tegelane. Ta oli ässataotleja ja oli tegelikult parem kui Harry Potter. Ta oli Sigatüükas superstaar ja väga nägus.
Paraku suri ta Voldemorti võlukepis, mis oli kurb. Põhjus, miks see film selles nimekirjas on, on põhjus, miks Pattinson ei pruugi olla hea Batman, sest ta ei tee filmis tegelikult palju. Tegelane on raamatutes huvitav, kuid talle on antud filmis väga vähe teha, millest on tõesti kahju.
7 Jah: elu
Elus mängib Robert Pattinson kuulsat fotograafi Dennis Stocki koos Dane DeHaaniga kui James Dean. Film jälgib Dennist, kui tal palutakse Jamesi tulistada vahetult enne seda, kui ta filmi Edenist ida poole.
Film ise pole parim, mis kunagi tehtud, ja ometi näitab Pattinsoni esitus küpsust, mida me polnud temalt varem näinud. Ta kehastab suurepäraselt Dennise rolli ja kui ta peaks sellist pühendumist Batmani rolli tooma, siis ei tohiks fännidel midagi muretseda.
6 Ei: mäleta mind
Mäleta mind on kergesti üks Pattinsoni nõrgemaid filme, välja arvatud Videviku filmid. Pattinson mängib Tyler Hawkinsit ning film järgneb talle ja tema väljavalitule Allyle (mängib Emilie de Ravin). Tyleri vanemad on pärast venna enesetappu lahku läinud ja Ally oli ema mõrva tunnistajaks. Nüüd hoolitseb ta selle eest, et naine elaks iga päev täiel rinnal.
See on üsna kurb ja šokeeriv tükk ning ometi ei saa Pattinson võimalust oma näitlemislihaseid tõeliselt painutada, vaatamata selle kõledale teemale ja veelgi süngemale lõpule. See kõik tundus lihtsalt natuke liiga palju ega kuulunud tema parimate näitlejatenduste hulka.
5 Jah: Rover
Nüüd on The Rover film, mida tuleb tähele panna. See on seatud düstoopilises tulevikus, kuid see pole üks neist filmidest. See on tõeline filmi jõujaam ja Robert Pattinson teeb selles midagi, mida ta pole kunagi varem teinud. Ta mängib Reynoldsi, kes on väga naiivne noormees USA lõunaosadest
Kuigi Guy Pearce mängib ka filmis The Rover, jätab Pattinson ta peaaegu üle ja see on tõestus selle kohta, milline on suurepärane näitleja Pattinson. Nüüd pole selles etenduses palju Bruce Wayne'i, kui üldse, kuid see näitab lihtsalt tema uskumatut mitmekülgsust näitlejana.
4 Ei: Elevantide vesi
Hämaruse järgselt tegi Robert Pattinson kõik endast oleneva, et neist filmidest kaugeneda. Siiski jõudis ta pärast seda veel ühte romantilisse filmi. Vesi elevantidele on täiesti hea. Selles mängivad suured nimed nagu Reese Witherspoon ja Christoph Waltz. Ometi oli see väga sarnasel territooriumil nagu Videviku filmid ja tal ei olnud tegelikult võimalust näidata, et ta on midagi enamat kui lihtsalt Edwardit mänginud tüüp.
See tähendab, et Pattinsoni esitus on siin täiesti kindel, kuid erinevalt mõnest teisest tema teosest ei nihuta ta oma võimete piire. Ta püsib kindlalt piirides, mida paljud olid temalt kui näitlejalt oodanud. Alles pärast seda hakkas ta oma kraami hõbedasel ekraanil reastama.
3 Jah: Z kadunud linn
Taas otsustas Robert Pattinson mitte võtta filmis peaosa, kuna nägi ühes kõrvaltegelases midagi palju huvitavamat. Pattinson on kogu oma karjääri vältel näidanud, et teda huvitavad rohkem roll ja lavastaja. Teda ei huvita arvete esitamine ega raha. Ta hoolib käsitööst ja kellest ta töötab.
Kadunud linn Z andis talle võimaluse töötada koos James Grayga, kes oli teinud selliseid filme nagu Kaks armastajat, Meile kuulub öö ja Immigrant. Need pole kohutavad filmid, kuid Gray oli näidanud annet töötada parimate näitlejatega ja saada neist hiilgavaid etendusi. Ta töötas kindlasti oma võluväel koos Pattinsoniga, sest ta on suurepärane nagu Henry Costlin. Vaatamata ainult teisejärgulisele tegelasele, varastab Pattinson filmi peaosa Charlie Hunnami tähelepanu keskpunktis. Kui vaatate seda filmi ja ikkagi ei usalda Pattinsoni näitlejavõimeid, siis pole lootust.
2 Ei: Bel Ami
Videviku filme keelav Bel Ami on hõlpsasti halvim film, milles Pattinson kunagi olnud on. Et asi veelgi hullem oleks, pole tema esitus selles eriti hea. Kui inimesed ütleksid, et pärast Bel Ami nägemist olid nad Pattinsoni pärast Batmani pärast mures, oleks see mõistetav.
Ta on George Duroyna pigem puust ja arvestades, et see film ilmus varsti pärast tema aega Videviku filmides, polnud see hea märk. Kuid seda tüüpi filmi talle tol ajal pakuti. See oli pigem rämedam kui Videviku filmid ja ta võttis rolli aktsepteerimisel siiski natuke riski. Pärast seda filmi läks ta aga palju paremate asjadega ja jumal tänatud, et ta seda tegi.
1 Jah: Cosmopolis
Pattinson on varem öelnud, et talle läheb rohkem korda see, kes filmi lavastab, kui film ise. Ta ütles, et tal on nimekiri režissööridest, kellega ta oli meeleheitlik töötada, ja ta teeks kõik, et nende filmis osaleda. David Cronenberg oli üks neist režissööridest ja nad on nüüdseks kaks korda koos töötanud. Cosmopolis on tõepoolest üsna lõhestav, nagu kõik Cronenbergi filmid. Keegi ei saa eitada, kui hüpnotiseeriv on Pattinson juhtpositsioonil.
Ta mängib miljardär Eric Packerit, kes sõidab läbi Manhattani venitatud limusiinibüroos oma juuksuri juurde ja kohtub sellel teel mitmete külalistega. Kui vaatate seda filmi ja ei usu, et Pattinsonist saaks suurepärase Bruce Wayne'i, siis ei tee midagi muud. Ta on filmis imeline ja ainuüksi Cosmopolisest peaks Batmani rolli saamiseks piisama.