Miski pole täiuslik ja see hõlmab ka The CW Arrowverse. Nool, The Flash, Supergirl ja Legends of Tomorrow on olnud koomiksifännide unistus, eriti nende jaoks, kes DC universumit hellitavad ja imetlevad.
Ühtlasemat ja mahukamat superkangelaste lugusid on raskem leida kui noolte. Iga positiivsega kaasneb negatiivne ja neid on rohkem kui vähe probleeme universumiga, mille Oliver Queen ehitas.
Noolesuunalised asjad pole oma olemuselt midagi olulist. Kuigi mõnel probleemil on tõsine varjund, on see noolte vaevav tohutu probleem. Keegi neist ei ähvarda loodut rikkuda ega üksteise nelja põhietenduse üldist kvaliteeti halvendada.
Selle asemel on need probleemid palju nipsakamad kui murekohad, millega tuleb tegeleda varem kui hiljem. Need on probleemid, mis on jäänud märkamatuks või mida lihtsalt ei arutata nii palju kui vaja, kuid need on siiski olemas.
Suures plaanis on need žanrilised kokkulepped või kokkulepped, mille Noolpööre ise on loonud ja mis loogilisest vaatenurgast vaadates ei pea vastu ega ole üldse mõistlikud. Need on probleemid, kuid need on sellised, millega me kõik lõpuks leppime, sest see, mida saateid vastutasuks annavad, on väärt igat väikest loogilist nüpeldamist.
Siin on noole tagurpidi vale 16 asja, mida me kõik otsustame eirata.
16 Ajas rändamine ei anna mingit mõtet
Ajarännak on tohutu osa Arrowverse'ist - see on kogu homsete legendide kogu keskne eeldus. Kuid ajas rändamise tähtsuse seisukohalt pole mõtet, et selle toimimisse oleks sisestatud sisemist loogikat või mõtteprotsessi.
Legendide reeglite eest tasutakse veidi, kuid tegelikult on ajarännak lihtsalt jutustamisseade, et saada võimalikult imelikke ja hullumeelsemaid lugusid. Ühelgi seletusel pole mõtet, eriti kui see on suunatud Flashile.
Barry on jooksnud üle ajaskaala tagurpidi, edasi ja külili ning The Flashi mütoloogia kohaselt peaksid teda ajajahid pidevalt jahtima. Kuid väljaspool ühte vahejuhtumit pole Flash-i rünnanud ükski ajapilt.
Ajas rändamine on igas vormis segane, kuid noolte tagaküljel on see eriti vastuoluline ja jabur. Selle mõtlemata jätmine on ainus viis selle mõtestamiseks.
15 Popkultuur Maal-1 peaks olema radikaalselt erinev
Superman ei pruugi olla kõigi lemmik superkangelane, kuid võib-olla kõige olulisem. Supermani mõju ja mõju popkultuurile on peaaegu sama pikk kui tema võimude loendis. Superman lõi tõepoolest kogu superkangelase žanri, mis muudab enam kui veidraks, et popkultuur, eriti superkangelaste popkultuur, on Arrowverse's Earth-1 suures osas sama.
Supergirlil on vabandus, et Superman on oma maailmas sõna otseses mõttes tegelane. Maal-1 pole teadaolevalt Clark Kenti mingil kujul olemas. Ometi oli "superkangelane" äratuntav mõiste juba ammu enne seda, kui Oliver Queen kapuutsi pani. Veel imelikum on aga Ämblikmees tuntud tegelane.
Pole üllatav, et noolte tagaosa pole loonud täiesti uut kultuuri, et arvestada Supermani puudumisega, kuid see on siiski midagi, mida me kõik oleme nõus lugude kogemiseks aktsepteerima või ignoreerima.
14 Supervillainid on ülivalemid
Nool on produtseerinud fantastilisi koomiksiraamatute mugandusi (ja ka neid, kes märkamata jäid). Kas kurikaelad olid head või halvad, näib, et peaaegu kõik nad on kauplenud märkmetega, kuidas oma suuri kurja plaane ellu viia.
See oli eriti selge The Flassi esimesel kolmel hooajal, kus kõik peamised kurikaelad ei olnud mitte ainult kiiruisutajad, vaid neil oli mingi salapärane plaan, salajane identiteet, mida ei avaldatud enne viimast sekundit, ja veider seos Team Flashiga.
Isegi kui kurikaelte isiksus igas saates muutub, on asjade suures plaanis süžee nagu Mad Libsi kuri versioon.
Noole kurikaelad tahavad kättemaksu, The Flashi kurikaelad tahavad oma paremat tõestada kui Barry ning Supergirl tegeleb alati tulnukate sissetungijatega. Asi pole selles, et kurikaelad ei saaks olla lõbusad ega ähvardavad, nad on lihtsalt väga etteaimatavad.
13 Homse legendi meeskond on ohtlikult ebapädev
See on üks sarja nalja, kuid ei saa mööda minna sellest, et homme Legendide meeskond on oma töökohal ohtlikult ja hädasti halb. Nad ei ole kangelased ega kaabakad ega isegi legendid, kuid meeskond on kivikülm idiood, eriti sellised liikmed nagu Nate ja Ray.
Kuigi see on enamasti harjatud huumori ja lõbusate hijinkidega, mis kõik on väga tõhus, on kiuslik probleem, et legendid ise on ajajoonele palju rohkem ähvardavad kui kaitsjad. Loogiliselt võttes peaksid Legendid olema lukus ja mitte oma ajarändlaeva juhtima, isegi kui Sara Lance on parim asi, mis Arrowverse'iga juhtub.
Parim asi, mida homme legende vaadates teha on, on oma aju täielikult välja lülitada ja lihtsalt lasta lollidel olukordadel end üle uhada, sest neid kõiki realistlikult või mõistlikult vaadates on õudusunenägu.
12 Barry Allen on metsikult vastutustundetu
Kui Barry poleks tema enda saate staar ja Grant Gustin poleks nii võluv, võiks The Flash-i hõlpsasti pidada noolekäigu suurimaks ohuks. The Flash hooaja 4. hooajaga on välja tulnud uuem ja vastutustundlikum Barry, kuid see ei suuda eelmise kolme hooaja kahjustusi pühkida.
Barryle õpetatakse ja öeldakse üks asi, mis on seotud tema võimudega, ja teeb siis täpselt vastupidist. Ta käsitles ajaskaalat kui oma isiklikku mänguasja ega puutunud meeskonna ega sõprade tegevusega kunagi kokku reaalsete tagajärgedega. Barry isegi sõna otseses mõttes kustutas Diggli tütre eksisteerimisest ja sellega tegelesid kõik asjaosalised vaid õlgu kehitades.
Fakt on ainus viis Barry kui kangelase ja mitte koletise aktsepteerimiseks, liiga tähelepanuta jääb peaaegu kõik, mida ta tegi oma jõududega esimesel kolmel hooajal, eriti aga 2. ja 3. hooajal.
11 Batmanit on ilmselt olemas (kuid teda ei tutvustata kunagi)
Nool on kogu selle aja jooksul langenud tonn tonni Batmani viiteid, mis kulmineerus Oliver Queeniga, mainides 6. hooajal nimega Bruce Wayne'i. See viitab sellele, et Batman on vähemalt noolte taga ja Oliver võib temast väga hästi teadlik olla.
Isegi kui Batmanit ei eksisteeri Maa-1 peal, on ta peaaegu kindlasti ka Maal-38, mis on Supergirli kodu, sest on mitu korda mainitud hirmutavat valvurit, mis Clarkile ei meeldinud.
Kuigi need viited on lõbusad vihjed ja noogutused fännidele, avab nende üle mõtlemine tõsiselt tohutu ja kahjustava ussikarbi. Kui Bruce Wayne või Batman on olemas, siis miks ta pole aidanud ühegi võimaliku maailmalõpuga sündmuse puhul? Miks koheldi Oliverit esimese hooaja esimese valvurina?
Arrowverse'i jätkuv armulugu Batmani viidetega on armas, kuid see tekitab rohkem probleeme kui naeratusi.
10 klassikalist koomiksitegelast on raisku läinud
See on tõsisem mure kui mõned teised selles nimekirjas olevad. Kuigi noolte tagaosa on oma maailma loomisel ja klassikaliste koomiksitegelaste, uue loomingu ja klassikaliste tegelaste uute versioonide asustamisel suures osas õnnestunud, on olnud tõelisi pettumusi.
Kõigis neljas saates on tutvustatud tegelasi, kes oleksid pidanud hitte purustama, kuid neid käsitseti täielikult või kirjutati võimalikult labaselt. Mõningaid probleeme Noole pöördega tegeledes teatud koomiksitegelastega võib seostada fänniteenuse või selle puudumisega. Ikka on mõned kõige nõrgemad Arrowverse'i tegelased olnud kõige tugevamate koomiliste taustalugudega.
Noolepool võib olla teinud Vibest armastusväärse kangelase, kuid nad hülgasid (ja väärkasutasid) nii Hawkmani kui ka Hawkgirli. See võib tasakaalustuda ja jääb enamikule inimestele ette, kuid see pole kaugeltki ideaalne.
9 Toetavad osatäitjad on TEEL liiga suured
Fännide jaoks on midagi rõõmustavat selles, kui palju kangelasi on Arrowverse showd suutnud oma näiteringi toppida. Nool, Flash ja Supergirl tegelevad palju enama kui nende kolme nimikangelasega. Samal ajal kui mõned neist toetavatest näitlejaskondadest saavad oma osa, tõugatakse üsna palju (vanasõna) külma.
Välja arvatud Legends of Tomorrow, mis tegeleb oma suure osatäitjaga ökonoomselt, on Arrowverse'il liiga palju kõrvaltegelasi. Supergirlil pole õrna aimugi, mida James Olseniga peale hakata, ja on ta nii kaugele tagaplaanile seadnud, et ta ei pruugi isegi saates olla. Flash on vahepeal Wally Westiga nii palju vaeva näinud, et ta kirjutati enda leidmiseks üles.
Suured toetavad näitlejad sobivad võitlusstseenide jaoks, kuid Arrowverse oleks üldiselt parem, kui iga etenduse jaoks oleks väiksem roll.
8 Kõik eelarvemured
Arrowverse'i disainilahendused on aeg-ajalt sama suurejoonelised ja ambitsioonikad kui tema suure ekraaniga kolleegid. Eesmärk ei ole kunagi võltsilt odav välja näha, kuid mõnikord ei saa seda lihtsalt aidata. Noolel on teleri eelarve ja see näitab kahjuks aeg-ajalt.
Arrow parukad on kohutavad ja seeriate vahel kasutatakse komplekte sageli uuesti. Tähelinn, Rahvuslinn ja Kesklinn näevad oma väliskaadritel kõik välja umbes ühesugused, sest tegelikult on nad võtteplatsil sama linn.
Tundmatu silm ei märka ilmselt kõiki viise, kuidas eelarve noolenurga skaalal kipub kärpima, kuid see on olemas. Mõnikord tuleb universumi täielikuks hindamiseks mõned lüngad mõistusega täita ja leppida sellega, et CGI-ga ei tohiks asjad tõesti nii kummid tunduda.
7 Naistegelaste üldine käsitlus
Arrowversil on palju hämmastavaid võimekaid ja tugevaid naistegelasi. Siiski on ka palju näiteid naistegelaste kujutamise ja esitamise kohta tõsiselt segamini aetud.
Universumi alguses, kui see oli lihtsalt nool ja välk, oli naiskangelasi vähe ja naiskarakterid reguleeriti peaaegu täielikult rollis "hädas olev tütarlaps".
Viimastel aastatel, eriti kui Supergirl on sündinud, on asjad palju paremaks läinud. Ometi on noolekujude pikk ajalugu, kus naiskangelaste, eriti Musta Kanaari, tähtsust on vähemtähtsaks peetud ja emotsionaalsete murrangute hõlbustamiseks paljusid naistegelasi "külmutatud".
Sara Lance'i, uut Musta Kanaari saart Dinah Drake'i ja Vixenit tuleks hinnata, kuid noolte tagaosa ajalugu pole naiskangelaste vastu alati hea olnud.
6 Oliver Queen on Batman-Lite rohkem kui roheline nool
Stephen Amell on teinud tohutut tööd omaenda saate ja Arrowverse juhtimisel alates selle loomisest. Amelli Oliver Queen on keeruline, keeruline tegelane, olles nii sügavalt vigane inimene kui ka üllas kangelane. Oliver Queeni nooleversioon on nii sümpaatne ja huvitav vaadata, on liiga lihtne unustada, et ta pole eriti rohelise noole sarnane.
Roheline nool on veider sõna otseses mõttes sotsiaalse õigluse sõdalane. Roheline nool viib Robin Hoodi inspiratsioonid koomiksites äärmusesse, olles kurjategijatega väga poliitiline ja halastamatult mänguline. Arrow'i tegelaskuju versioonis on seda mõned, kuid mitte palju. Selle asemel on Oliver palju rohkem roheline nahkhiir, kes tapab inimesi, kui tõeline roheline nool.
Nool tegi tegelasega ilmselt õige otsuse, sest liberaalsem ja ustavam roheline nool võiks teha üsna kurnava telesarja. Ikka igaüks, kes naudib Arrow versiooni tegelasest, ei koge tegelikult rohelist noolt.
5 Tech Genius Trope
Tehnikakülaline pole superkangelaste žanris ega muul moel midagi uut. Noolepool on aga nohiku, naljaka tehnikapoisi või -tüdruku troppi kõvasti üle kasutanud ja kuritarvitanud. Sellest on saanud žanri kokkulepe juba Smallville'is, kuid see on rumal.
Ehkki tehniliste geekide tegelastel endil pole midagi halba, on nad kõik langenud väga korduvate mustrite hulka. Asjaolu, et igal Arrowverse näitusel on meeskonnas tehniline geenius, tähendab, et on väga tõenäoline, et iga saate igas osas on peaaegu identne stseen.
Tehniline tegelane oksendab välja mõne keerulise lahenduse, kõik teised seavad selle kahtluse alla ja siis tuleb see tavalise vaataja jaoks tummaks muuta.
See on naeruväärne ja laisk, kuid nüüd on see lihtsalt osa noolte äritegevuse osast. Superkangelane vajab ilmselt ülikonda ja tõmblevat klaviatuuriga külgkangi.
4 Oliveri (endiselt) mõrvar
Arrow suhe Oliver Queeni tapmisvõimega on keeruline ja mõnikord vastuoluline. Nool sai alguse sellest, et Oliver oli karistaja tüüpi vibu ja noolega kuju, kuid pehmendas seda positsiooni aeglaselt üha enam, kuni ta lihtsalt vastaseid hirmsasti rammutas, mitte ei tapnud.
Aastaid väitis Arrow, et Oliver oli oma tapmisviisilt reforminud ja nüüd on ta “tõeline” kangelane, et see 5. hooajaks tagasi pöörata ja ta uuesti tapma hakkaks.
Küsimus pole selles, et Oliver tapaks inimesi, kuna roheline nool on koomiksites mõnda aega tema kurikaeli tapnud. Näib, et Arrow ei suuda otsustada Oliveri moraali üle ja mitte keerulisel ja pidevalt areneval viisil. See tundub lihtsalt segane ja seda, mida praegust seisukohta lõpuks kogu aeg arvamusena käsitletakse.
3 Melodramaatiline romantika
Romantika kaasamisel noolte pole midagi olemuslikult halba. Tegelikult on saated mõnes näites rääkinud veenvaid, südantsoojendavaid ja südantlõhestavaid lugusid armastusest ja kaotusest. Noolpöörd kipub lihtsalt romantilistele alakruntidele liiga palju rõhku panema või tegeleb nendega üsna kurnavalt.
Noolpööre lisab nende kesksele romansile hulga viha ja enamasti pole konflikti põhjus mitte milleski suhtes olevate inimeste või nende isikupära tõttu.
Kui Noolesuunalises suhtes on probleem, siis sellepärast, et midagi juhtub nendega, mitte nendega. See tähendab, et alati on väljaspool ja uskumatult melodramaatiline jõud kimbutab suhet, mis tundub lihtsalt väljamõeldud ja jabur.
Halvim õigusrikkuja on Oliver ja Felicity Arrow'st. Kui Oliver ja Felicity oleksid kokku saanud ja lihtsalt koos püsinud, poleks fännidel ilmselt midagi selle vastu. Kuid aastaid käis Nool nendega edasi-tagasi, tutvustades üha naeruväärsemaid takistusi, kuni seisma jäid ja investeeriti ainult kõige kõvemad fännid.
2 Surm on veidi rohkem kui ebamugavus
Kui tegelane tapetakse noolteel, on ainus viis, kuidas nad tõeliselt surnuks jäävad, see, kui nende näitleja soovib etendusest loobuda või on naasmiseks liiga hõivatud.
Surm on noolte pöördel üsna mõttetuks muutunud. Asi pole selles, et surmad pole hetkel emotsioonid või et teatud tegelased pole surnuks jäänud. Nool on just tutvustanud nii palju võimalikke ülestõusmismeetodeid, et on peaaegu oodata, et surnud tegelane tagasi tuleks.
Kõigi noolteosas surnud tegelaste kohta, keda on kümneid, võib surnuks jäänud tegelased ühelt poolt üles lugeda. Isegi see arv muutub väiksemaks, kui lugeda näitlejad, kes naasevad surnud tegelase teiselt Maalt või ajaskaalalt uute versioonidena.
See on koomiksiprobleem, kuid surm pole tegelikult oluline.
1 Barry peaks suutma Oliveri kaabakaid (lihtsalt) alistada
Kasu sellest, kui noolekujuline on üks ühendatud universum, kaalub üles kõik negatiivsed küljed. Kuid see, et The Flash ja Arrow eksisteerivad samas maailmas ja on nii lähedal, toob sisse natuke süžee auku. Kui Oliver tõesti sooviks, saaks ta suurema osa oma kurikaelsetest probleemidest lahendada, kui lasta Barryl oma kiirusjõuga kaasa lüüa ja kõik kiiresti arreteerida.
Ilmselgelt ei juhtu seda kunagi ja tegelikult ei tohiks, sest see rööviks Arrow'lt igasuguse pinge ja mõtte. Siiski on see kindlaks tehtud kui midagi, mis võib juhtuda. Oliver ja Barry on juba aidanud üksteisel oma hooajalised kurikaelad oma vastavas sarjas korra välja võtta, seega pole loogilist põhjust, et see ei peaks juhtuma igal aastal.
Prometheus ei oleks kindlasti tervet saart õhku lasknud, kui Oliver oleks just esimest korda psühhopaadi ilmumisel Barryle helistanud. Veelgi parem, Barry oleks pidanud just Oliveriga 5. hooaja finaalis Lian Yu juurde minema.
---
Millised on teie suurimad ja vähim arutatud lemmikloomade nooled ? Kas me jäime mingitest probleemidest ilma? Hääle kommentaarides!