2016. aastat vaadatakse tõenäoliselt tagasi aastale, mille enamik inimesi pigem unustaks. Pealtnäha lõputu kuulsuste surmajuhtumite loetelu ja kibe presidendikampaania tähendavad, et vähesed inimesed peavad seda aastat populaarse kultuuri kõrgpunktiks.
Vaatamata piletikassa mõningatele tõusudele ja mõõnadele on see filmide jaoks olnud üldiselt üsna hea aasta. Kapten Ameerika: kodusõda, džungliraamat, Zootopia AKA Zootropolis ja doktor Strange täitsid kõik oma ootusi, kusjuures viimane pidi oma jooksu lõpetades neid ületama. Ja mis veelgi olulisem - leidus palju, mis olid oodatust palju paremad. Ehkki mõned selles nimekirjas olevad filmid ei olnud piisavalt edukad, et pidada piletikassa edukaks, ületasid nad siiski kvaliteedi osas üldisi ootusi.
Kuigi me kõik teeme eeldusi filmide kohta enne nende ilmumist, üllatavad mõned meid meeldivalt. Nagu öeldud, on siin 15 hämmastavat 2016. aasta filmi, mida kõik arvasid imevat.
16 vihast lindu
Miks see oleks pidanud imema: Videomängu kohandamine filmide kohandamisega on kriitikute ja vaatajaskonna vahel olnud raske. Kuigi mõned, näiteks Tomb Raider, teenivad palju raha, on palju, mis on olnud Super Mario Brothersi eeskujul täiesti läbikukkumised. Nii et Angry Birds'i väljaandmisel arvasid paljud, et see poleks nii tore - eriti kuna mängud on populaarsuse osas nüüd oma tipptaseme ületanud.
Miks see osutus oodatust paremaks: Angry Birds pole suurepärane, aga pole ka halb. Tegelikult on see palju parem kui rakendusel põhineval filmil on õigus olla. Mõned värvilised naljad ja toonimuutused kõrvale, see on piisavalt meelelahutuslik film, mis sobib hästi, et laiendada lähtematerjali sidusaks loole. Ehkki sellel puudub Pixari filmi keerukus, proovib see vanemaid sama palju kui lapsi lõbustada. Võimalik, et suurim etteheide on hääle andnud annete raiskamine - nii Josh Gadd kui ka Jason Sudeikis saaksid pisut lihvitud skripti korral palju rohkem ära teha.
15 Pete draakon
Miks see oleks pidanud imema: Vaatamata kahele akadeemia auhinna nominatsioonile, pole originaal täpselt armastatud klassika. Ja kuigi see võib tänapäeva lastele tunduda dateerituna, pole see film, mida inimesed kergitasid uudistama.
Vaatamata muljetavaldavale osatäitmisele, sealhulgas Robert Redford, Karl Urban ja Bryce Dallas Howard, vaigistati uue filmi varajane hüpe parimal juhul paljudele, kuna paljudel oli tunne, et liiga küllastunud suvehooajal jääb film kahe silma vahele.
Miks see osutus oodatust paremaks: W hile Pete's Dragon teenis väikest kasumit, on õiglane öelda, et see polnud piletikassa. See ületas siiski kõige kriitilisemaid ootusi ja Rotten Tomatoes'i 86% -line näitaja näitas, et film oli kriitikute jaoks isegi hitt, isegi kui pered otsustasid DVD-d oodata. Pete'i Draakon püüdis oma publiku poole ühendada samasuguse emotsionaalse sideme nagu ET või The Iron Giant, kes on teispoolsuse olendiga ühenduv poiss, kuid see ei suutnud samasugust äratundmist. Erinevalt originaalist - mida peeti Mary Poppinsi võlu taasloomise kehvaks katseks - oli 2016. aasta Pete'i draakon aga värske ümbermõtestamine, mida publik armastas. Kui see oleks välja tulnud muul ajal kui sügavalt üleküllastunud suvel, oleks see võinud olla palju suurem löök.
14 Florence Foster Jenkins
Miks see oleks pidanud imema: Paberkandjal on Florence Foster Jenkins lihtsalt järjekordne Meryl Streepi film, kus ta teeb näidendi järjekordsele Oscarile, mille autoriks on vastuoluline režissöör Stephen Frears. See tähistab ka Hugh Grantit, kes etenduste ja populaarsuse poolest on oma tipust kerge vaevaga ületanud, vaatamata The Re-Write'ile.
Miks seda ei tehtud: See võis hõlpsasti olla komöödia, mis tegi palju odavaid kaadreid rikka naise juures, kes tahtis staariks saada, hoolimata sellest, et tal polnud üldse talenti. Põhimõtteliselt on see filmi versioon American Idolist koos mehega, kes mängib Howardit Suure Paugu teoorias. Nagu selgub, on see kõike muud kui meeleolukas. See on liigutav film, mis kuigi tõenäoliselt ei tekita palju Oscari hiilgust, jäädvustab Hugh Granti aastate parima lavastuse ja näitab, et õige materjaliga on ta sama hea kui kunagi varem.
Ehkki Meryl Streepi lavastus on hea, on filmi tuumaks tema ekraanisuhted Hugh Grantiga kui tema abikaasa. Režissöör Stephen Frears õnnestub õrna käega iga stseeni juhendada, peaaegu et sobib tema parema tööga filmides nagu The Queen.
13 kummitusloomad
Miks see oleks pidanud imema: Ghostbusters on film, mida vähesed fännid näha tahtsid. Armastatud originaal jääb üheks kõigi aegade naljakamateks filmideks ja seda peetakse üldiselt Bill Murry parimaks hetkeks. Nii Murry, Dan Aykroyd kui ka hiline Harold Ramis olid kõik oma karjääri tipus ja tulemuseks olnud film oli veatu klassika. Nõrgemast järjest hoolimata oli Ghostbustersil pärand, mida inimesed ei tahtnud rikkuda.
Miks see nii ei olnud: kuigi kaugel kriitikute või fännide massilisest löögist, polnud Ghostbustersi 2016. aasta versioon peaaegu nii kohutav, kui inimesed olid kartnud. Paljuski pahaloomulised naissoost valijad töötasid paremini, kui keegi oskas oodata ja suutis vältida liiga palju võrdlusi algse valijatega.
Kui eriefektid nägid välja nagu oleksid nad pärit Scooby Doo filmist ja mõned naljad surid veel jubedamaid surmajuhtumeid kui kummitused ise, siis Ghostbustersil õnnestus toimetada film, mis polnud kohutav. Mis, arvestades seda, kui palju inimesed seda enne tootmise algust kritiseerisid, oli juba omaette saavutus.
12 Šveitsi armee mees
Miks see oleks pidanud imema: Šveitsi armeemees oli Sundance'i filmist kõige rohkem välja jalutanud ja ta mängis Daniel Radcliffe'i pepu surnukehana. Näib, et see oli film, mis üritas seda teha lihtsalt liiga veidratena, ilma et tualeti-huumoriseeria naljade ja Radcliffe'i kestva, kui mõistatusliku populaarsuse kõrval oleks lugu koos hoitud.
Miks see ei õnnestunud: hoolimata hipsteri-söötmise eeldusest on Šveitsi armee mees üllatavalt armas vastutus inimliku seisundi absurdi üle. Kui Paul Dano on hea, kui marooniline mees, kes leiab animeeritud laiba, siis Daniel Radcliffe (oskab targalt osi Harry Potterist distantseerida) särab rollis, mis maalib teda võimalikult valguseta valguses.
Ehkki Radcliffe'ist Harry Potteri stiilis etendust otsivas tavapublikus on see liiga palju, on see palju parem film, kui eeldus eeldab, vaatamata arvukatele fart-naljadele või isegi nende tõttu.
11 Star Trek Beyond
Miks oleks see pidanud imema: Kahe varasema osamakse režissöör JJ Abrams tõmbas välja kolmanda väljasõidu lavastamise pärast sarja 2009. aasta taaskäivitust ning tema asemele tuli Kiire ja vihane režissöör Justin Lin. Enamik haagistest keskendus tegevusele ja kõik osutas Star Trekile lisaks sellele, et see oleks vähem tegelaskuju kui eelmised osamajad. Kuna suurem osa Star Treki pärandist oli rajatud kosmoselahingute ajal peaaju teadusele, polnud lootus kõrge.
Miks see nii ei olnud: see, mille lõpuks me jõudsime, oli film, mis mõistis Star Treki palju paremini kui eelmine osa Into Darkness. Simoni “Scotty” Peggi kirjutatud film tundus pigem originaalsarja täispika episoodina, mis on väga hea asi, kuna igale meeskonnaliikmele oli vaja anda midagi teha, samuti lubati varem alakasutatud tegelastel, näiteks Tšekovil on veel teha.
Kuigi Star Trek Beyond ei suutnud ootuspäraselt piletikassast nii suurt splassi teha, ei kukkunud see ka täpselt. Kuid see oli valmis film, mis trotsis võimalusi. Star Trek Beyond on palju kiiremini kui keegi oskas oodata kiirustades valminud lavastust ja katsetamata sci-fi režissööri, sest see on sarja üks kõrghetki ja tõestas, et sci-fi võib olla nii nutikas kui ka lõbus.
10 tuld välja
Miks see oleks pidanud imema: Lisaks mõistlikule eeldusele, et inimesed kardavad pimedat, oli Lights Outil väike eelarve ja teda aitas režissöör, kes oli varem vaid lühifilme teinud. Keegi ei osanud oodata, et see on film, mis vaatamata korralikule castingule tekitab isegi huvi sädeme.
Miks see ei õnnestunud: Jah, pimedusekartuse põhieeldus on surmani viidud, kuid Lights Out suudab selle värskena tunduda ning tõmbab ideest ka iga unts unenumbri. Näitlejad, eriti Maria Bello ja Theresa Palmer, tõmbavad välja mõned oma karjääri etendused ja suund on nii hea, et teile antaks andeks, kui arvasite, et seda ajendas žanri kogenud veteran.
Film on häbistamatu žanrilavastus, kuid suudab ka üllatavalt kaval viisil õõnestada žanri ootusi. Kuigi vaid 81 minutit pikk, ei tundu miski eriti kiirustavat, kuid see pole ka välja tõmmatud. Film on nii pikk kui vaja, ja mitte ükski sekund liiga pikk ega kaks lühikest.
Suurepärane suund, suurepärased etendused ja üllatus piletikassas muudavad Lights Out filmi, mis ületas kõik ootused.
9 naabrit 2: korporatsioon tõuseb
Miks see oleks pidanud imema: komöödiate järjed elavad harva oma eelkäijani. Suhteliselt madala kontseptsiooniga pommid pommitavad üldiselt. Ja see, mille eesmärk on originaali uuesti räsimine minimaalsete muudatustega, tavaliselt vähenevate mõjudega, mis on hukule määratud
Miks see nii ei läinud: Üllataval kombel on Naabrid 2: korporatsioonide tõusmine on mitmes mõttes palju naljakam kui tema eelkäija. Nagu enne seda Jump Streetil 22, tunnistab ka Naabrid 2, et selle kontseptsioon on algusest peale nõrk ja ei vabanda enda eest. Just halvaks läinud tüdrukute nutikas feministlik nurk paneb filmi värskena tunduma, isegi kui see on sisuliselt sama lugu, mis esmakordselt.
Zac Effron on pingevabam, kui ta on juba pikka aega kaameras olnud ja näib olevat endaga rohkem rahul, muutes tema esinemise palju huvitavamaks kui esimest korda ümberringi. Kuid just Chloe Grace Moretz varastab filmi täiesti oma ainulaadse võimega õilistada kõik ootused. Tema raskelt pidutsev etendus on peen jama vennastekultuuris, muutmata filmi kunagi jutlustavaks.
Ehkki siin on üks element seda kõike varem nähtud, on seal mõned aasta parimad ühevooderdised, nii et see on film, mida tasub proovida, kui te pole seda veel teinud.
8 Ouija 2
Miks see oleks pidanud imema: Eelmises osas, 2014. aasta Ouial on Rotten Tomatoes üsna kohutav 7%. Vaatamata sellele kulus 5 miljoni dollarise eelarvega muljetavaldavalt 100 miljonit dollarit, mis tegi järge kindluse, hoolimata sellest, et keegi täpselt seda ei kerja.
Miks see nii ei läinud: Ouija 2 edu on lastud kirjanikul / režissööril Mike Flanaganil, kes meisterdab viimase aja mälupilti ühte parimat õudusfilmi. Ouija 2-l õnnestub eralduda originaalist, mis on fantastiline saavutus, ja annab kõigi aegade enimparandatud järge.
Etenduste vahel, mis on kõik kohapeal, nutikad visuaalid ja kuhjaga vahemaad, jätab Ouija 2 vaatajaskonna tegelikult rohkem soovima. Midagi originaalset ei suutnud teha. See ei pruugi olla veatu film ega isegi üks 2016. aasta paremaid, kuid see on intelligentne ja lõbus, kaks asja, esimene Ouija film polnud.
Kuna Ouija 3 on nüüd silmapiiril, on sellel tegelikult täitsa ilusaid saapaid.
7 Bridget Jonesi beebi
Miks see oleks pidanud imema: Vaatamata esimese filmi võlule oli teine üsna lame. Ka Renee Zellwegeri karjäär võttis juba väga kaua aega tagasi väga pika jalutuskäigu maha väga lühikeselt kaljult. Nende tegurite ja asjaolu vahel, et Bridget Jonesi frantsiis on juba üle kümne aasta surnud, on see järg, mille suhtes polnud kellelgi suuri ootusi.
Miks see nii ei läinud: Bridget Jonesi beebi oli aasta üks suurimaid üllatusi. Tõeliselt lõbus, see oli ka maiuspala sarja fännidele, pakkudes kuhjaga nostalgiat ja sarmi. Ehkki see ei ole rom-comi juurtest liiga kaugel, pakub film siiski rohkem vaimukust ja ühejoonelisi filme kui ükski eelmistest sissekannetest ning suudab keskse tegelase elu liikuda rohkem kui kumbki eelmine sissekanne. Nagu Bridget ise, on see frantsiis, mis näib lõpuks liikuvat edasi.
Tõsi, suurem osa krediidist kuulub Emma Thompsonile. Filmi kaasautorina lisab ta sarja värske hääle, isegi kui ta varastab kõik stseenid, kus ta Bridgeti arstina viibib.
6 Suurepärane seitse
Miks see oleks pidanud imema: 2016. aasta teemat järgides oli The Magnificent Seven uusversioon, milleks keegi ei tundunud olevat eriti meeleheitel. Ja uuesti tehtud uusversioon.. tõesti? Kas me seda filmi kindlasti ei vajanud?
Miks seda ei tehtud: Muidugi, seda filmi polnud kellelgi vaja, kuid režissöör Antoine Fuqua (koolituspäev, Olympus on langenud) edastas ikkagi tänapäeva ühe järeleandmatuima, tegevusterohkeima lääne. Vaatamata suurepärasele kinematograafiale oleks The Magnificent Seven pidanud olema üldine lääne võtteplaan. Selle asemel oli meil nende mängu tipus hulgaliselt suurepäraseid esinemisi, mille tegid varasematest meestest. Denzel Washington tõestas veelkord, et ta on suurepärane kõige suhtes, justkui oleks vaja. Chris Pratt pakub tarku lõikavaid jooni ja tegevust tavapärasel viisil, näidates kindlalt, et ta on mees, kes tänapäeval sellistele rollidele astub. Kuid just Peter Sarsgaard varastab suure osa filmist tõeliselt, näidates, et ta saab võimaluse korral palju rohkem ära kui enamik inimesi mõistab.
Ehkki see ei ületa pärandi poolest originaali, on The Magnificent Seven nutikas, kiire tempo ja kuulsusrikas lääneosa, mis pakub mõnda aasta kõige muljetavaldavamat tegevust.
5 Süvavee horisont
Miks see oleks pidanud imema: Vältides liiga palju ilmseid torkeid, eeldati, et Deepwater Horizon on väga madal asi. Mark Wahlberg on võluv tüüp, kelle elulookirjeldusel on suurepäraseid filme, kuid teda teatakse harva nüansseeritud etenduse järgi. Samuti soosisid lavastaja Peter Bergi varasemad jõupingutused, nagu Battleship ja Lone Survivor, subtiilsust. Kas see film pidi kindlasti olema traagiliste sündmuste rea põhjal põhinev tegevusfilm?
Miks seda ei tehtud: enamasti taandub see stsenaariumile, mille režissöör Peter Berg jääb kinni justkui püha teksti hoidmisest. Armageddoni stiilis müra ja patriotismi püüdmise asemel tasakaalustab Deepwater Horizon osavalt sündmuste poliitikat ja sündmuste inimlikku lugu nende avanedes.
Wahlberg on suurepärane, naelutades igati oma isikut, kuid just Kurt Russel näitab, et ta on nii hea, kui ta kunagi olnud on, kui hukule määratud tahvli boss. On väike ime, et hoolimata aastakümnete pikkustest tööstustest on Russelil nõudlust nii mitmekesiste lavastajate poolt nagu Quinten Tarrantino ja James Gunn. Võimalik, et parim lavastus pärineb John Malkovichilt, kes õnnetuse eest vastutava mehena suudab olla midagi enamat kui lihtne kaabakas.
Kui kõik osutas filmile, mis kavatses ära kasutada hiljutist tragöödiat, edastas Deepwater Horizon intelligentse ja mõõdetud filmi. Kahjuks hõljus see endiselt piletikassas.
4 13 tundi: Benghazi salajased sõdurid
Miks see oleks pidanud imema: Režissöör Michael Bay on suurepärane, kui soovite eepilisi hävitamisstseene või massilisi autosõite, noh, veel rohkem hävingut. Kuid kui on vaja vaoshoitust kasutada ja lasta tegelastel film plahvatuste kohale viia, pole ta tavaliselt selleks mees.
Miks see nii ei läinud: 13 tundi on tõenäoliselt parim film, mida Michael Bay kunagi teha saab. Ehkki jah, sellel on elemente seinapiltist, millest ta kuulus on, aga see on ka näide režissöörist, kes saab meisterdada läbimõeldud, intelligentse ja muljetavaldava filmi, kui talle antakse korralik stsenaarium. See paneb teid soovima, et ta teeks seda tüüpi filme palju sagedamini. Ta hoiab poliitikat targalt ühekülgselt ning pakub nii visuaalset tähelepanu kui keskendub asjasse puutuvatele meestele.
John Krasinski on kogu oma karjääri oodanud sellist stsenaariumi ja näitab, et inimesed eksisid naerdes, kui teda kunagi seostati kapten Ameerika rolliga. Koos Pablo Schriberi ja James Badge Dale'iga esitleb ta kõigi Michael Bay filmide parimaid näitlejaid.
Vaatamata saabumisele 144. minutil ei tundu 13 tundi, et see oleks teretulnud enam, kuna viib teid teekonnale, nagu näib tegelikult olevat suurem, kui võidelda teie kõrval olevate meeste eest, lootusega, et saabub varukoopia aeg.
Hoolimata üllatavalt emotsionaalsest ja hõlpsalt Michael Bay parimatest töödest, pommitati see piletikassas.
3 madalad
Miks see oleks pidanud imema: Selle vahel, et hai filmid haripunkti tõmbasid lõugadega ja on sellest ajast peale olnud väga väheste eranditega vaiksed, ja reklaami, mis vihjas, et The Shallow pidi Blake Lively olema 90 minutit bikiinides, loodab suurepärase filmi jaoks polnud kõrge.
Miks see nii ei olnud: Jah, see on hai film. Jah, iga kord, kui on oht, võite klassikat John Williamsit skoorida, et muuta iga stseen paremaks. Kuid The Shallows pole lihtsalt lõualuude rippimine. Sellel õnnestub lihtsast eeldusest välja tõmmata palju peavarju: Blake Lively on kuum, haavatud ja peab jõudma kaldale ning temast mööda jäävast Suurest Valge haist mööda.
Ehkki turundus näitas, et Blake Lively kehas on palju tasuta pilte, keskendub režissöör Jaume Collet-Serra selle asemel tegelikult oma näitleja talentidele, lahendades lõpuks vaidluse selle kohta, kas ta suudab filmi kanda ainult talendite teemal. Ta saab.
Vaatamata mõnele absurdsele hetkele, kus hai tundub palju targem, kui see tegelikult olema peaks, kehtestab The Shallows kindlalt kindla žanrifilmi, kui mitte klassika.
2 ummik
Miks see oleks pidanud imema: Vaatamata Foxi X-Meni koomiksirakenduste moodsale ajajärgule sissetoomisele, on nende viimased pingutused olnud pisut leiged, Markeli enda pakkumisi on suurem osa kriitikutest ja publikust pidanud palju paremaks.
Jumeka kohutavate X-Meni päritolu taustategelasel põhinev väikese eelarvega vänderdus: Wolverine'ilt ei oodata suurt massilist lööki. Isegi Fox ei uskunud projekti, vaid kärpis eelarvet viimasel võimalikul hetkel.
Miks see ei läinud: Kaks sõna: Ryan Reynolds. Kui paljud inimesed tegid Deadpoolist suurepärase filmi ja massiivse löögi piletikassas, on see 11-aastane Ryan Reynolds, kes kulutas kerjamisele, et saada film valmis, ja see on filmi tegelik põhjus.
Deadpool teenib oma R-reitingu lõbusalt ülipopulaarse tegevusega ja kõige graafilisemate seksuaalsete stseenidega, mida kunagi koomiksifilmis näete. Kuid see on ka üllatavalt liigutav ja publik jättis soovida sellised suhted nagu Wade ja Vanessa kui klassikaliste koomiksipaaride Lois ja Clark suhted. Selle keskmes on armastuslugu.
Veider, toores ja meta-huumoriga täidetud Deadpool trotsis ootusi igal võimalikul viisil.