12 filmi süžee keerdkäiku, mis pole mõtet
12 filmi süžee keerdkäiku, mis pole mõtet
Anonim

Filmi lõpp võib selle teha või purustada - ning veenev ja veenev keerdkäik võib tõsta hea filmi suurepäraseks. Keerdumusega filmid peavad kogu filmi jooksul tasakaalustama üllatuse ja ettekujutuse elemendi - kui keerdkäik on efektiivne, ei peaks vaataja seda nägema nägema, kuid pärast peaks siiski olema näha, kuidas keerdumine sobib vaevata ülejäänud filmi. film.

Tagaküljel võib halb keerdumus filmi rikkuda. Kui väänamine on liiga ilmne, on tulemus vaatajal igav; kui väänata on liiga kaugele tõmmatud, siis ei usu vaataja filmi lõppu. Mõlemal juhul võetakse vaataja kogemus filmi narratiivist välja ja nad suhtuvad loosse pigem kriitiliselt kui naudivad seda.

Selles nimekirjas olevad filmid pole tingimata halvad filmid - tegelikult on mõned neist suurepärased filmid. Ka keerdumised ise pole tingimata halvad, ehkki see sõltub sellest, kuidas määratleda „halb“. Need keerdkäigud võivad publiku jaoks olla hetkel väga emotsionaalsed ja need võivad olla nutikad või šokeerivad. Kui aga filmi sündmusi tervikuna uurida tagasiulatuvalt, pole süžee elementidel lihtsalt mõtet. Pöörded tekitavad narratiivis probleeme, mida pole võimalik seletada.

Kuna see artikkel käsitleb filmide keerdkäike, on kõigi mainitud filmide spoilerid (ilmselt).

Siin on 12 filmi süžee keerdkäiku, mis pole mõtet:

12 märki

M. Night Shyamalan on andnud meile nii palju materjali, et me võiksime pool sellest loendist täita ainult tema filmidega. Shyamalan on kuulus - või võib-olla kurikuulus - oma keerdkäikude tõttu ja mõnikord tulevad need filmi kvaliteedi arvelt. Selle üheks näiteks on Signs (2002), mis järgib perekonda, kui tulnukad Maale tungivad. Tulnukad näivad olevat peatamatud ja siis avastatakse elu või surma kriitilisel tipphetkel, et neil on üks surmav nõrkus: vesi.

Hüpoteetiliselt, kui te oleksite halastamatu ja võimas tulnukrass ja otsiksite oma muljetavaldava ja arenenud tehnoloogia abil uut planeeti, kas otsustaksite maanduda planeedil, kus üle 70% pinnast on kaetud ohtliku ainega? Ausalt öeldes võib see väändus päästa Grahami (Mel Gibson), tema venna Merrilli (Joaquin Phoenix) ja lapsi (Rory Culkin ja Abigail Breslin), kuid see on veelgi antimlimaktilisem kui Maailmade sõda.

11 Kuues meel

Kuues meel (1999) on üks M. Night Shyamalani parimatest filmidest ning seda hindavad fännid ja kriitikud kõrgelt. Selle keerdumus, hoolimata sellest kiitusest, tekitab siiski kummalisi süžee auke. Esiteks kummitab Malcolmi (Bruce Willis) kummitus oma naist, mõistmata, et ta on surnud. Ilmselt ignoreerib naine teda iga päev terve päeva ja ta lihtsalt aktsepteerib, et ta on vaikiva kohtlemise kuninganna. See võib olla usutav vaatajale, kes näeb ainult hetkepilti Malcolmi elust (või on see surm?), Kuid sõna otseses mõttes ei räägi ta temaga kunagi.

Veelgi silmatorkavamalt läheb Malcolm appi Cole'ile (Haley Joel Osment), noorele poisile, kes näeb surnud inimesi, kuid me ei saa kunagi teada, kuidas, miks või kes ta sinna üldse saatis. Arvestades, et ta on kummitus, kas keegi võiks teda saata?

10 Saag

Saw (2004) oli sedavõrd edukas, et sünnitas hulga veriseid järjejutte, kuid algupärane film on klaustrofoobiline ja häirimatu halastamatu ja vankumatu pilgu poolest. Välja arvatud, see tähendab selle seletamatu keerdkäik: filmi lõpus paljastub, et õuduse taga peituv Jigsaw on olnud laip, kes on toas olnud algusest peale.

Seda, kuidas Jigsaw surnukehana poseerides kogu katsumuse orkestreeris, on juba praegu raske uskuda ja tema motiivid selleks on parimal juhul ebaselged. Kuid veelgi raskem on uskuda, et kaks vangistuses olnud meest ei märganud laipa kogu filmi aja jooksul üldse liikumas - või hingamas.

9 Tavalised kahtlusalused

"Tavalised kahtlusalused" (1995) on tuntud oma hiilgava keerdkäigu poolest - milles selgub, et Kevin Spacey "Verbaalne" Kint on tegelikult ikkagi kriminaalse idee autor Keyser Soze. Aga kui Keyser Soze korraldas filmi üritused selleks, et tappa kõik, kes tema nägu olid näinud, siis miks ta üldse politseijaoskonda läheks?

Film lõpeb Baudelaire'i tsitaadiga: "Suurim trikk, mille kurat kunagi tõmbas, veenis maailma, mida teda polnud." Kuid Soze on tegelikult teinud vastupidist - ta on veennud rühma inimesi, kes temasse ei uskunud, et ta on olemas, ja lisaks on ta neile ka kogu oma näo näidanud.

8 Number 23

Number 23 (2007) kasutab filmides ikka ja jälle esinevat keerulist lõksu - kogu aeg oli peategelane tapja! Olgu selleks Johnny Depp salajas aknas (2004) või Halle Berry filmis "Täiuslik võõras" (2007) - asendusliikmete ja salaja mõrvarlike peategelaste väsinud troppe tõmmatakse harva (Fight Club (1999), keegi?).

Kuid number 23 on võib-olla selle tropi halvim näide. Jim Carrey mängib Walter Sparrow'd, kes avastab raamatu numbrist 23. Ta on kinnisideeks püüda leida raamatu autor Topsy Kretts (jah, nagu ka Top Secretsis), kes osutub iseendaks. Keerdumine on nii valusalt ilmne, isegi filmi algusest peale, ja ometi jätab see korraga haigutavad süžeaugud.

7 seitse naela

In Seven Pounds (2008), Ben Thomas (Will Smith) kogemata põhjustab autoõnnetuses, mis võtab elu seitse inimest, sealhulgas tema pruudiga. Ta otsustab, et selle lepitamiseks on vaja leida seitse inimest, kes võiksid tema organitest kasu saada, ja seejärel tapab ennast (millimallika kaudu), et anda oma elundid neile seitsmele erilisele inimesele. Samuti armub ta ühte neist kasusaajatest, Emilyst (Rosario Dawson).

Kuid kogu Beni plaan ei töötaks, sest nii ei toimu elundidoonorlus. Orelidoonor ei saa valida, kellele nende elundid pärast surma kasu saavad, ja Benil ei oleks kontrolli selle üle, kes pärast tema elundit sai. Selle asemel on range nimekirja süsteem, mis määraks, kes tema elundid sai. Filmi kogu eeldus on vigane.

6 Skyfall

Javier Bardemi Raoul Silvale järgneb Bond (Daniel Craig) kaugele saarele ja ta lõpuks ka tabatakse. Pärast seda, kui Silva on MI6-sse tagasi viidud, selgub, et ta plaanis kogu aeg vangistada ja MI6-st põgenemisega on ta täpselt õiges kohas täpselt õigel ajal, et rünnata M. Kuigi Silva kui MI6 endine agent, võis vangistusest pääsemiseks usutavasti navigeerida MI6 rajatistes (kuna ilmselt pole rajatisi tema lahkumisest saadik muudetud ega ajakohastatud), ei saa ta kuidagi seda toimingut ajastada M-i avaliku uurimisega.

Ta oleks pidanud arvestama sellega, et Bond järgis teda, Bond võttis ta elusana (isegi pärast Severine'i mõrvamist), samuti rahvusvaheliste reiside ja töötlemisaega. Pole kuidagi võimalik, et ta oleks suutnud garanteerida, et see plaan töötab.

5 Ahvide planeet

Ehkki Tim Burtoni „ Ahvide planeet“ (2001) oli travestia, polnud probleem mitte niivõrd selles, et keerdumine oleks olnud halb, kuivõrd film oleks halb. Algsel ahvide planeedil (1968) on aga nüüdseks tunnustatud keerdkäik, ehkki filmi tagasi vaadates see siiski kokku ei tule.

Kui Charlton Hestoni Taylor näeb lagunenud Vabadussammas, saab ta aru, et planeet, millel ta on olnud, on kogu aeg olnud Maa. Millegipärast pole tal alustamiseks mingeid kahtlusi, kui tema ahvivangistajad räägivad temaga vabalt inglise keelt. Kliima, kultuur, kõik planeediga seonduv ja ahvi tsivilisatsioon tähistavad silmatorkavat sarnasust Maaga. Miks ta ei saa aru, et ahvide planeet on kohe Maa?

4 Hirmus jooksmine

Running Scared (2006) järgib jõukurjategijat Joey Gazelle'i (Paul Walker), kes peab jälitama oma poja sõpra Olegit. Oleg on varastanud relva, millest Joey pidi minema, sest seda kasutati politseiniku mõrvas.

Hiljem selgus, et Joey on salapolitseinik, kuid tema käitumine filmi ajal ei ole kooskõlas politseiametniku käitumisega: esiteks, miks ta valiks selle püssi, mis on potentsiaalne tõend, peitmise pigem oma keldrisse kui politseijaoskond? Teiseks, miks ta käitub nii hoolimatult - ta näitab ühes stseenis relva beebile ja viib Olegi rahvakoosolekule, mis paratamatult kulgeb tulistamises? Ainus seletus tema ebajärjekindlale ja ebaprofessionaalsele käitumisele näib olevat see, et Joey Gazelle on kõigi aegade halvim politseinik.

3 Indiana Jones ja kristallpealuu kuningriik

Indiana Jones ja kristallkolju kuningriik (2008) oli Indiana Jonesi frantsiisi neljas ja palju hilisem osamakse. Eelmises kolmes filmis käsitleti süžeede edendamiseks suures osas müstilisi ja pseudoreligioosseid elemente. Crystal Skull otsustas siiski kaasata tulnukad ja lendavad taldrikud, mis oli keerdkäik, mis tundus samaaegselt liiga ilmne (kuna see sai enne viimast "paljastamist" rasket ettekujutust) ja lahkus.

Kuigi ulmeelemendid olid selgelt seotud 1950. aastate külma sõja õhkkonnaga, mille film lisas, ei vastanud see päris eelmiste filmide eelnevalt loodud universumile, jättes paljudele fännidele pettumuse ja segaduse.

2 Jurassic Park: kadunud maailm

In Jurassic Park: The Lost World (1997), T-Rex on veetud pardal kaubalaeva mandriga. Kuidagi õnnestub T-Rexil lastiruumist vabaneda, tappa meeskond (kes on salongis, mis on T-Rexi jaoks liiga väike, et sinna mahtuda) ja naasta siis uksega tagasi lastiruumi. selle taga kinni.

Ehkki seda saab seletada kustutatud stseeniga - meeskonna tapsid algselt röövlid -, tähendab filmi viimane lõik, et T-Rex vastutab tapatalgute eest kuidagi, ehkki see on kogu aeg trümmis kinni. Ja isegi kui meeskond tapeti räpparite poolt … kuhu räpparid kadusid?

1 Pime rüütel tõuseb

The Dark Knight Rises (2012) sisaldas mitmeid keerdkäike, kuid ükski neist ei olnud kohutavalt veenev. Esiteks tühistas Talia Al Ghuli (Marion Cotillard) paljastamine Bane'i (Tom Hardy) esialgse missiooni ja iseloomu, valmistades pettumuse paljudele fännidele. On vaieldav, kas see keerdkäik oli halb või mitte, kuid filmi viimasel keerdkäigul polnud tegelikult mõtet: Bruce Wayne'i tahe.

Filmi lõpus selgub, et Bruce Wayne (Christian Bale) jätab Gothami maha, et koos Catwomaniga (Anne Hathaway) põgeneda. Lõpuks ta võltsib oma surma, kui ta pommi linnast eemale üle lahe lennutab. Kuidas ta ellu jäi, pole muidugi kunagi seletatud. Kuid isegi siis, kui nõustute "ta jäi kuidagi ellu!" ei saa kuidagi seletada, kuidas Bruce Wayneil oli ettenägelikkust ja usku oma tahte muutmiseks John Blake'iks (Joseph Gordon-Levitt), kellega ta just kohtus.

-

Kas unustasime kõik lõpud, mis tekitasid tohutuid süžeauke? Kas oli mingeid kriipiväärt keerdkäike, mis oleksid pidanud selle loendi tegema? Andke meile kommentaarides teada!