Zack Snyderi juhitud DC kinematograafia on endiselt alles lapsekingades, kuid see on juba 2013. aasta Terase mehega publikut polariseerinud. Mõned fännid armastavad Snyderi Supermani tõlgendust, teised aga arvavad, et armastatud koomiksitegelane on viimastel aastatel ilmunud kõige nürimates superkangelasfilmides. Vaatamata arvamusele võivad kõik nõustuda, et filmide mõned aspektid tabavad tegelaskuju ja uurimust täpselt, teised aga langevad lamedaks, pannes vaataja tundma, et vaevu vaatab Supermani filmi.
See nimekiri muutub keeruliseks, kuna mõned vaatajad jälestavad Snyderi ja filmitegijate teatud valikuid, teised aga jumaldavad. Oluline on meeles pidada, et paljud sissekanded taanduvad lõpuks arvamusele; iga kehtiva argumendi kohta selle kohta, mida filmid Supermani kohta valesti teevad, on tõenäoliselt sama ratsionaalne ümberlükkamine.
Päeva lõpuks armastavad peaaegu kõik ligi kaheksakümneaastast superkangelast ja Zack Snyderi filmid panid inimesi tegelasele kriitiliselt mõtlema viisil, mida nad pole aastaid teinud, mis on alati hea.
Ilma enam lahedalt laulmata on siin 10 asja, millest Zack Snyder sai Supermani kohta õiguse (ja 10 asja, mida ta ei teinud)
20 Õige - tema tõeline tugevus
Richard Donneri 1978. aasta eepos Superman pani sind uskuma, et mees suudab lennata, ja suutis peaaegu nelikümmend aastat tagasi edastada filmi külastajatele uskumatut kiirustunnet. Kuid see süžee ei andnud kangelasele võrdse või suurema jõuga vastasele seda tõeliselt välja hertsogida. Filmi 1980. aasta järgus seisab tegelane kindral Zodi vastu, kuid aja piirangud takistasid tõeliselt usutavat vastasseisu.
Lõpuks filmis Man of Steel näitas Zack Snyder vaatajatele tõelist näidet Supermani toorest jõudu.
Kui ta viimases lahingus kindral Zodiga võitleb, viskavad nad üksteist läbi hoonete ja tekitavad Metropolis kaose. Linnale tekitatud kahju on kohutav, kuid see tõepoolest tsementeerib just seda, kui palju hävingut võib krüptonlane põhjustada, kui ta ei piira oma võimu.
19 Vale - tema motivatsioon saada üliinimeseks
Supermani seiklused alustasid oma jooksu 1952. aastal tugeva pilootepisoodiga, mille nimi oli "Superman maa peal". See episood erineb teistest päritolulugudest, kuna Jor-Elilt pole ühtegi teadet, mis oleks Kal-Eli superkangelaseks saamise teele pannud. Selle asemel on tema altruistlik kutsumus inspireeritud Martast ja Jonathan Kentist.
Zack Snyder eemaldab selle tegelaskuju peaaegu täielikult, hoolimata sellest, et kentsid hiljutistes filmides olulist rolli mängisid. Jor-El tuletab Supermenile pidevalt meelde, et ta saadetakse maa peale neid päästma ja tema saatus on seda teha. Mõnikord näib tegelane isegi vastumeelne oma päästja rolli täitma.
Saatus ja saatus mõjutavad alati Supermani otsust ülikond selga panna, kuid need pole ainsad põhjused, miks ta saab selleks, kes ta on.
18 Parem - Casting Henry Cavill
Paljud näitlejad on legendaarset tegelast mänginud filmides üle kuuekümneaastase ajaloo ning mitmed on esitanud ajatuid etendusi. George Reeves on igavesti idealistlik kangelane, kellele lapsed saavad otsa vaadata, Christopher Reeve tabas tegelase tõelise ilme ja lootustandva suhtumise ning Brandon Routhil oli õnne näha välja nagu Christopher Reeve.
Ütlematagi selge, et Snyder pidi olema ettevaatlik selles, kes ta filmis rolli mängis.
Õnneks oli Henry Cavill mees, kes osutus rollile tõeliselt pühendunud. Ta sai oma keha ülemisse füüsilisse vormi ja tema esitus on piisavalt erinev varasematest näitlejatest, et omaette seista. Võib-olla ei anna stsenaariumid Cavillile alati parimat materjali töötamiseks, kuid ta on alati ülivõimsa olendina usutav.
17 Vale - Jimmy Olseni kõrvale jätmine
Supermani sõbrad koosnevad suurest tegelaskujust ja on mõistetav, et nad kõik ei mahu ühte filmi. See, mida Snyder Jimmy Olseniga tegi, on aga peaaegu andestamatu.
Olsen oli Supermani seikluste lahutamatu osa ja mängis Richard Donneri filmis toetavat rolli. Filmis Batman v Superman: Õigluse koidik on Olsen fotoajakirjanikuks maskeeritud CIA operatiivtöötaja, kes lahkub filmi alguses.
Teatrilõikes ei viidata talle isegi nimega.
Keegi ei süüdistaks Zack Snyderit Jimmy Olseni lahkumises DC kinemaatilisest universumist. Kui tegelane filmi ei mahu, pole teda vaja jalga panna, kuid kohe pärast tutvustamist on temast loobumine maitsetu.
16 Parem - tema sisemine konflikt
Tegelase varasemad kehastused on olnud inimkonnale pühendumatud. Selle tõlgenduse omamine ja hoidmine on oluline, sest lootusest tuleb kinni hoida, ükskõik kui tumedad asjad ka ei tunduks. Snyder otsustas lisada tegelasele veel ühe mõõtme ja tema Supermani muudetakse selle jaoks ainulaadsemaks ja huvitavamaks.
Värsketes filmides pole Superman alati kindel oma paigas maailmas ja oma rollis inimkonna päästjana.
Mõnes mõttes muudab see tegelase sarnasemaks ja tsementeerib Jeesuse allegooria, mille järgi see käib. Hoolimata jumala pojast, oli Jeesusel Piiblis sarnaselt Supermehega kahtlus oma saatuses ja kas tema ohverdamine on seda väärt. Tegelane võib olla samaaegselt nii jumalik lootuse majakas kui ka kahtlusi.
15 vale - liiga tume toon
Kui keegi vaatab Supermani filmi, peaks see innustama neid tundega, et ka nemad saavad teha hämmastavaid asju. Man of Steel ja BvS ei innusta tegutsema nii palju, kui teevad teid tänulikuks, et Supermani pole reaalses elus olemas, sest iga võitlus, milles ta osaleb, hävitaks terved linnad.
See punkt võib tunduda vastuolus teiste selles loendis olevate ideedega, kuid pidage meeles, et filmil võib olla hele toon, samas kui ta saab pimedaks minna, kui seda vaja on. Offsetist rõhuva tooniga ja ilma selle vastandamiseta muutub meeleolu kurnavaks ja lugu muutub kiiresti igavaks. Kui Terase Inimese teatud osad oleksid kergemeelsemad, võiks pimedamaid hetki rohkem hinnata.
14 Parempoolne - Zodi lõpp
See meelitab tõenäoliselt oma osa halvustajatest, kuid Terasimehe kliimavõitluse lõpus kindral Zodi saatmine oli Superman Snyderi arukas otsus tõestada tõeliselt Kal-El'i väärtust elule.
Võit on parem viis lahingu lõpetamiseks, kui tema elu lõpetamise asemel on kangelase klišeelik troop kaabakat paremaks muutmas ja teda säästmas.
Sellistes olukordades on kangelasel lihtsam antagonisti lõpetamata jätta ja ta ei edasta publikule midagi olulist. 2013. aasta filmi jaoks ei olnud Supermanil elude päästmiseks valikut ja isegi see otsus sunnib teda lagunema. Ta mitte ainult ei võtnud elu, vaid oli ka üks viimaseid krüptoonlasi.
13 Vale - Kentsi kujutamine
Kentsid on Supermani elus alati ülioluline osa, olenemata sellest, millist päritolulugu vaadatakse. Martha ja Jonathan kasvatasid teda ja pakkusid moraalset kompassi, nagu enamik vanemaid oma laste heaks teevad. Ent kentsid annavad oma debüütfilmis Henry Cavilli Supermehele küsitavaid nõuandeid.
Kui teismeline Clark Kent päästab pärast sillalt sõitmist bussitäie klassikaaslasi, soovitab Pa Kent, et võib-olla oleks olnud parem jätta nad saatuse hooleks, mitte riskida tema jõudude maailmaga kokkupuutumisega. Siis annab Ma Kent oma lapsendatud pojale teada, et oleks okei, kui ta hüljataks neeme ja elaks normaalset elu.
Need kaks näidet on otseses vastuolus teiste Kentsi versioonidega, mis innustavad Supermani pidevalt inimjõu abistamiseks oma jõude kasutama.
12 Parem - tegevus
Tegevus pole koomiksiraamatute kohandamise kõige olulisem osa, kuid publik soovib siiski näha, kuidas nende lemmikkangelased lihaseid painutavad ja Zack Snyderi filmid annavad selles osas hiilgavalt tulemusi.
Varasemates filmides ja saates, mis rääkisid maailma lemmik välismaalaste päästjast, oli tegevuse usutav usutamine keeruline ja peaaegu võimatu, mistõttu see aeglustati või jäeti sageli täielikult kõrvale. See oli sageli tingitud eelarvelistest või tehnilistest põhjustest.
Need tõlgendused olid endiselt suurepärased, kuid uute filmide puhul näeme, et Superman laseb tõesti lahti.
Isegi kaugelt vähem armastatud BvS-il on uskumatud võitlusstseenid, ehkki nagu järgmine sissekanne osutab, võib nende nägemiseks olla ärkvel jääda.
11 Vale - Batman V Supermani tempo
Aastal 2016 tehti maailmale lõpuks järeltegevus Man of Steel'ile pealkirjaga Batman v Superman: Õigluse koit. Filmil on oma osa fännidest, kuid see kukutas kriitikud, vaatajad ja kassa enamasti alla (ehkki see oli flopist kaugel).
Filmi teatrilõik on kaks ja pool tundi pikk ning see on täidetud tarbetute süžeeliinidega, mis viivad publikule juba teadaolevate paljastusteni ja liiga kauaks veniva lõpulahinguni. Blu-Ray väljaandel on kolmetunnine režissööri lõik, mis aitab puhastada paljude põimuvate kaarte mudasust, kuid liigutab lugu veelgi aeglasemalt kui algne lõik.
BvS-is on palju häid ideid, kuid selle lunastatavad omadused lähevad kaduvasse temposse.
10 Parem - Russell Crowe Jor-Elina
Maal kõndimiseks on raske valada tegelast, keda varem mängis üks ikoonilisemaid ja mõjukamaid näitlejaid.
Marlon Brandot peetakse üheks esimeseks, kes näitlemisse realismi tõi, ja kuigi tema hilisemat karjääri rikkusid tema naeruväärsed ekstsentrilisused, esitas ta Supermani bioloogilise isana siiski meeldejääva etenduse. Uue filmi "Man of Steel" filmi Jor-El jaoks valis Snyder Austraalia näitleja Russell Crowe, kes on oma näitlejapärandi juba kinnistanud rollidega filmides Gladiator, LA Confidential ja A Beautiful Mind.
Crowe versioon tegelasest on veidi maapinnal ja sobib ideaalselt filmi maailmaga.
Brandol ei jäänud muud üle, kui olla grandioosne oma Jor-Eliga, olles juba 1978. aastaks elav legend.
9 Vale - Lex Luthor
Snyderi castinguvalikud olid enamasti kiiduväärt, kuid üks tegelane, kellele ta palli tõepoolest kukutas, oli Lex Luthor ja tema valik lasta Jesse Eisenbergil mängida ikoonilist kurikaela.
Eisenberg veedab BvS-i kestuse piinliku Joker-mulje tegemisel, saades keskpärase filmi üheks nõrgemaks osaks nii palju, et see on peaaegu muljetavaldav. Luthor filmis on alati olnud toretsev, kuid endise The Social Network'i staari ebamugavate eripärade ülekasutamine muutub kiiresti väsitavaks.
Tema tegelik roll BvS-i süžees on asjatult keeruline ja oleks võinud kasutada mõnda sujuvamat lähenemist, nagu kogu ülejäänud film. Samuti jätsid nad kõrvale tema päritoluloo, kus tema viha Kal-Eli vastu toidab Supermani, mis põhjustab tema elu päästmiseks kiilaks mineku ja see on lihtsalt teotav.
8 Parem - Michael Shannon kindral Zodina
Sarnaselt Jor-Eliga pidi ka Snyder olema ettevaatlik kindral Zodi valimisotsuses, keda Terence Stamp Superman II jaoks juba rõõmustas. Uuele stiilile sobivaks valis Snyder taktitundeliselt Michael Shanoni, et pakkuda sümpaatsemat ja traagilisemat kindral Zodi.
Algupärane Zod on meelelahutuslik vaatamiseks, kuid uus kehastus lisab kihte, mis muudavad tema motivatsiooni relatiivsemaks.
Terrence Stampi filmi Zod on kujutatud diktaatorina, kes vallutab ainult selleks, et teda kummardada ja austada. Kaasaegse Zodi esimene prioriteet on krüptoonlaste ellujäämine ja jätkamine. Kurikaela valu ja meeleheidet on lihtne tunda, tekitades kangekaelse dilemma kangelasele, kes peab otsustama oma liigi ellujäämise või lapsendaja vahel.
7 valet - usulise sümboolikaga üle jõu käimine
Snyderi kaitseks pole ta lavastajast kaugeltki esimene, kes kasutas tegelase jaoks religioosset sümboolikat. Kes suudaks unustada Brandon Routhi, kes langes taevast ristilöömispoosis pärast saare kosmosesse viskamist Supermani tagasituleku ajal? Allegooriad kristlusele ja Jeesusele on Supermani lugudes tavalised, kuid see, kuhu Snyder eksib, on nimetatud sümboolika ülekasutamine.
Filmi ajal võtab Superman taas endale ristil oleva Kristuse poosi. Tema isa näitab, et ta on Krüptoni esimene loomulik kontseptsioon paljude aastate jooksul, tema vanus filmis on väidetavalt kolmkümmend kolm ning tema isad ja tema on sarnased kristliku usu püha kolmainsusega.
Tähtis on, et filmis oleks sümboolika, kuid kui see hajub filmi enda ainulaadsest loost, võib olla aeg seda mahendada.
6 Parem - Krüptoni esteetika
Zack Snyderi filmidel on üldjuhul ainulaadne välimus, mis eraldab neid teistest suurtest kassahittidest. Ükskõik, kas see inimestele meeldib või mitte, on filmitegija jaoks oluline, et tal oleks oma allkirjastiil. See disain on olemas kogu Man of Steel'is, kuid kus see tõesti särab, on see esimene Krüptoni hävitamist kujutav akt.
Supermani sünnikodu on ilus vaatepilt. Igasse stseeni pakitud tohutu detail paneb planeedi tundma end elukohana, kus on rohkem lugusid, mida filmis on aega. Varem anti planeedile eeterlik kvaliteet.
Kaasaegne Krüpton näeb välja pigem seaduslik tulnukplaneet kui Taevas.
Fännid näevad 21. märtsil 2018 esilinastunud telesarjas Krypton rohkem maailma.
5 valet - kunagi ei näe rahulikku krüptoni
On kindlaks tehtud, et Krüpton on tänapäevastes filmides uhke tegevus ja seal veedetakse korralikult. Siiski on kahjulik, et publik ei näe rahulikku Krüptoni enne, kui see laskub sõtta ja hävingusse.
Krüptoonlased peaksid olema väga intelligentne ja arenenud rass, eriti kui võrrelda seda inimestega. Isegi ilma vähese viiluta sellest, mida Kryptonis tavaline elu endast kujutab, on publikul seda keeruline teada saada, ilma et oleks varasemaid teadmisi selle kohta. Lisaks sellele pole planeedi hävitamise tragöödia nii ränk, kui seda on kunagi varem näha vaid kokkuvarisemise äärel olevas filmis.
Kui vaatajad näeksid enne selle lõppemist rahulikku Krüptoni, oleks kaotuse tragöödia tundunud palju suurem kui see oli.
4 Parem - valitsuse reaktsioon Supermanile
Uue Supermani iga otsuse taga oli küsimus: mis oleks, kui ta peaks meie maailmas tõesti olemas olema? On tõepoolest võimatu teada, mis see oleks, kuna selles maailmas pole õnneks keebides lendavaid pooljumalaid.
Võib siiski öelda, et valitsuse reaktsioon ei erineks oluliselt sellest, kuidas nad filmis reageerisid.
Sõjaväe jaoks on see tundmatu tegelane tulnukas ja seda ei saa kohe usaldada, et ta mõtleb inimkonna huvidele ja kas nad on mõistlikud niimoodi mõelda? Tundmatu silmitsi olles kipub valitsus pigem vaenulikkust kui heatahtlikkust võtma ja valitsuse esmane kohustus on oma kodanike turvalisuse ees kõige muu ees.
3 Vale - Superman on isekas
Sellel on ruumi tulevastes filmides end parandada, kui tegelaskuju kasvab jätkuvalt, kuid praeguse seisuga on Supermani film isekam kui ükski teine versioon, mis varem ilmus.
Kangelane peaks olema ennastsalgav ja täielikult pühendunud ümbritsevate inimeste heaolule, eriti frantsiisis, mis mängib tugevalt Kristuse allegooriat. Terasmees näeme aga, kuidas ta söögikohas aset leidnud vastasseisu tõttu mehe veoautot hävitas, hävitas ülimalt kalli sõjatehnika ja tekitas Zodiga peetavas võitluses lisakahjustusi, selle asemel, et teha endast kõik, et vältida tsiviilohvreid.
Kõike seda öeldes on tegelane Supermani rollis veel uus ja võib areneda, kui ilmub rohkem filme.
2 Parem - maailma kujutamine ilma Supermeheta
Mõned kriitikud võivad väita, et legendaarse kangelase lahkumine BvS lõpus oli liiga vara ja et nii suur sündmus oleks pidanud reserveerima hilisema filmi jaoks. Ehkki see argument on mõistetav, viib see justiitsliiga fantastilise avamiseni, mis näitab Supermani kaotust leinavat maailma.
Sellises universumis näiks tema hukkumine olevat maailmalõpp, andes inimkonnale hävitava löögi.
Nukker toon annab selgelt teada, miks Batmani ja Wonder Womani jaoks oli tema puudumisel justiitsliiga moodustamine nii oluline. Tõsi, see oleks olnud palju tõhusam, kui kaks eelnevat filmi oleksid kergemeelsemad.
1 vale - filmide värvipalett
Superman ja tema maailm näevad imelised välja koos imeliste kostüümide ja pilkupüüdva maastikuga, kuid kogu seeria peal on üks element, mis vähendab kogu ilu - värvid.
Iga hetk on tehtud pehmendatud ja pehmendatud värvidega, mis valiti tumeda ja sõmera tooniga. Kiire pilk lavatagustel fotodel näitab, et paljud kostüümid koosnevad palju erksamatest toonidest. Heleda ilme ja tumeda loo vastandamine oleks kogu ümbruses pakkunud huvitavamat kogemust.
Selle suurepärase näite saamiseks tuleb vaadata ainult Richard Donneri Supermani. See on särava ja suurejoonelise välimusega film, mis peatub ka samadel küsimustel, mida praegused filmid küsivad, ja enamik sellest filmist püsib siiani.
---
Mida sa armastad ja ei armasta Zack Snyderi Supermani juures ? Andke meile kommentaarides teada!